[redilS]

a)
Asrock ist eine 100% Tochter von Asus, das ist korrekt. Falsch ist es aber, deshalb die Produktpalette oder Qualität beider Firmen gleich zu setzten. Ich geh aber auch gern noch weiter ins Detail - auch Boards von Gigabyte, MSI, etc. hab ich schon rauchen gesehen...


b)
Da Du augenscheinlich die Produkt-Features nicht angesehen hast, obwohl ich darauf verwiesen habe:

SIS 741GX => max. FSB333
SIS 741 => der grosse Bruder des 741GX mit FSB400
SIS 746FX => max. FSB333
SIS 748 => max. FSB400

Deine ursprüngliche Aussage war, dass der 746FX (das FX ist ganz wichtig!) mit dem 748 Verwandt sei - isser nicht! Er ist eher noch der Nachfolger des 746 (ohne FX). Jetz soll dieser 746FX auch noch mit den 741ern Verwandt sein? Den Bezug würd' ich zu gern mal sehen, zumal der 746FX nur bis FSB333, der 741 jedoch trotz integrierter Grafik bis FSB400 freigegeben ist.


c)
Zitat: "Hä? Hast du nicht vorhin selber behauptet es läge am Chipsatz, weil er ja angeblich so schlecht ist? Lies mal was ich behauptet habe. Nicht der Chipsatz, sondern das Board an sich. Also unterstell mir deine eigenen Behauptungen nicht."

Ich hab Dich schon verstanden - aber gern nochmal: DU schliesst den Chipsatz als Schuldigen aus, nur weil für die K7S41/GX (Boards) kein Performance BIOS angeboten wurde.

Ein BIOS spricht aber nunmal Register im Chipsatz an und nicht irgendwelche Layer des PCB. Wo also siehst Du den Zusammenhang zwichen Board und dem Fehlen eines entsprechenden BIOS?


d)
Schön, dass Du kleinlich bist aber Danke trotzdem, weil Du die Liste ergänzt hast. Auch diese Boards waren nicht der Überflieger.
[ironie]Aber nein, der Chipsatz kann da niemals was für...[/ironie]




EDIT:
Abschliessend (hoffentlich) nochmals mein Fazit zum K7S41GX - Das K7S41GX taugt theoretisch um eine CPU moderat zu übertakten ... aber schlechter Chipsatz = miese Leistung ... ideal für günstigen und leisen HTPC

_Punkt_

redilS