Zitat:
|
Zitat von mondrian Beim NT geht es auch um guten Wirkungsgrad, interessant ist nach den
Ergebnissen in der ct24 das hier. Mag natürlich etwas überdimensioniert sein,
insofern ist das Seasonic u.U. gleich oder besser geeignet. |
Ja, ein hoher Wirkungsgrad ist mir da wichtig. Und ja, das Silverstone ist tatsaechlich etwas ueberdimensioniert und dadurch dann doch etwa doppelt so teuer wie das Seasonic, was ich mir ausgekuckt habe.
Zitat:
|
Zitat von mondrian AsRock ist m.E. grundsätzlich vielleicht nicht die erste oc-Wahl aber ok, MSI
wäre aber auch noch der gleiche Chipsatz wie bei deinem alten Board? |
Erstmal: OCen will ich nicht. Dann: Das MoBo wechsle ich auch nur, weil mein momentanes, nunja, etwas unzuverlaessig (man koennte es als zeitweilig kaputt bezeichnen) ist. Sorry, wenn ich das nicht klar und deutlich gesagt habe.
Zitat:
|
Zitat von mondrian Bei der passiven Lösung und der Gehäuselüftung würde ich den Frontlüfter
nur einplanen, wenn du auch bei deiner Nutzung (Internet, Text) eine
zusätzliche Lüftung von Grafik, HD und Chipsatz usw. benötigst.
Falls der Lüfter von vorne genau auf den passiven Kühler der Grafikkarte zielt
wird die schon besser gekühlt, wenns aber gar nicht nötig ist würde ich nur
hinten am Gehäuse absaugen. Dabei würde ich aber die Festplatten hochkant
auf der Seite montieren und nicht flach liegend, insofern finde ich auch den
HD-Rahmen des eigentlich schönen Alugehäuses nicht ganz so optimal. |
Mit Hochkant-Festplatten habe ich bisher ausschliesslich negative Erfahrungen gemacht, vor allem dann, wenn die Fesplatten schon eine Weile liefen und dann von waagerecht auf senkrecht umgelagert wurden. Das hab ich bei 4 Festplatten versucht, und alle 4 sind innerhalb von 1-2 Monaten kaputt gegangen. Ausserdem sind mir meine Festplatten schon sehr wichtig, daher wuerde ich sie schon gern aktiv anpusten.
Danke schonmal fuer den Input und die Anregungen.
Gruesse, kerri