Zitat:
|
Zitat von freezer Naja, in diesem Fall ist es aber so das der Käufer beweisen müsste, dass er das falsche Board bekommen hat. Das dürfte seeeeehr schwierig werden, um nicht zu sagen fast unmöglich. |
Wieso? Er muß das nicht beweisen, wenn das Gericht die Klage zulässt, denn es lässt sie dann zu, wenn es seiner Argumentation glaubt und daher auch annimmt, daß er das falsche Board gelifert bekommen hat.
Dann ist der Beklagte in der Beweispflicht und muß nachweisen, daß er das richtige Board gelifert hat und daß das andere Board nicht Gegenstand der Klage ist. Er kann es durch entsprechende Beweise (Fotos) nachweisen und daß es sich bei diesem Privatkauf um einen Stückkauf gehandelt hat - er also im Beitz nur eines Exemplars war. Diesen muß er aber dann durch Vorlegen entsprechender Beweise nachweisen.
Es ist also nicht so einfach wie man glaubt. Es gibt ja wie gesagt noch die Beweislastumkehr.
Zwar ist man als Kläger zunächst in der Beweispflicht, aber dafür reicht ja schon aus, daß er eben diese Behauptung aufstellt und als Beweis das andere Board vorlegt. Damit hat er seiner Beweispflicht genüge getan und der Verkäufer ist in der Beweispflicht diese Behauptungen zu entkräften und nachweisen, daß der Kläger eben ein anderes Board als Beweis verwendet, als das geschuldete.
Wenn er also die nötigen Beweise hat, kann er schon im Vorfeld unter Vorlage der Beweise argumentieren, daß es sich um einen Stückkauf gehandelt hat und das Gericht die Klage abweisen soll. Je nachdem welcher Argumentation dann das Gericht folgt, wird es die Klage entweder zulassen oder abweisen. Wenn es sie zulässt, heißt das auch nur, daß die vom Beklagten vorgelegten Beweise nicht ausgereicht haben die Klage abzuweisen und er im Laufe der Verhandlung beweisen muß, daß er das richtige Board geliefert hat.