Zitat:
|
Zitat von EoN Du solltest bei jeder Verknüpfung mit angeben können, mit welchen Rechten Du das jeweilige Programm ausführen willst. Somit musst Du das ganze nicht im Terminal machen. Ebenso sollte es im Menü eine Verknüpfung zum "Dateimanager" mit root Rechten geben.
Zumindest gabs die bei mir unter Kubuntu. |
Werde ich gleich nochmal suchen oder versuchen anzupassen. So wie ich es erinnere gibt es im "Dateimanager" normalerweise irgendwo eine unvollständige Einstellmöglichkeit, in der z.B. der Eindruck entsteht oder behauptet wird, Rechte würden sich vom Verzeichnis auf die Dateien vererben, was ich so nicht nachvollziehen konnte, Rechte wurden halt nicht vereerbt. Ob das nun vom "Besitzer" abhängt oder nur auf bestimmte Rechte zutrifft, die Darstellung der Geschichte im "Dateimanager" ist m.E. einfach irreführend. Aber vielleicht wirds ja dann besser wenn ich die root Rechte gleich einschalten kann.
Zitat:
|
Zitat von EoN Aus dem was Du schreibst, gewinne ich den Eindruck als erwartest Du, dass Linux das gleiche ist wie Windows nur mit anderem Namen. |
Eigentlich nicht, aber wahrscheinlich sind meine Erwartungen tatsächlich nicht ganz passend. Ich hatte mir erhofft dass es unter Linux klarer ist, dass ich nicht ähnliche Dinge machen muß wie unter Windoof dem Dateimager beibringen dass er die Suffixe und die versteckten Dateien anzeigt usw.. Offenbar ist es aber bei Linux erstmal einiges noch schlimmer als bei Windows. Ansonsten wird Linux doch auch immer wieder als Windows-Ersatz angepriesen und auch entspr. angehübscht.
Und die ganze Anhübscherei führt zu einer noch schlechteren Bedienbarkeit und vor allem zu inkonsistentem Verhalten, m.E. erstmal ein Fehler von der betr. Linux-Distribution bzw. dessen Designern, dann noch irritierende Bugs, aber da sollte ich vielleicht erstmal Upgrades runterladen.
Zitat:
|
Zitat von EoN Poste zu dem Sambaproblem doch mal die Ausgabe von "px ax".
Zum gcc: Probier doch mal auf der Konsole ein: "sudo gcc --version". Kommt da eine Version zurück?
Zum Compilierproblem: Gib doch mal nen Link zu dem Source, welchen Du versuchst zu compilieren. Da kann man vielleicht dann schon was rauslesen, was fehlt. |
"px ax" geht nicht, vmtl. weil ich ja den samba schon wieder deinstalliert hatte.
Vielleicht sollte ich, wenn es die DVD zuläßt, Ubuntu sowieso nochmal auf englisch installieren, falls sich das mit der deutschen Tastatur einrichten läßt.
sudo gcc --version ergibt eine schöne Ausgabe u.a. mit "4.1.2", gcc ist offenbar installiert
Zitat:
|
Zitat von EoN Zum Compilierproblem: Gib doch mal nen Link zu dem Source, welchen Du versuchst zu compilieren. Da kann man vielleicht dann schon was rauslesen, was fehlt. |
Gerne, zuerst war es das 'athcool':
http://members.jcom.home.ne.jp/jacob...-0.3.11.tar.gz http://members.jcom.home.ne.jp/jacob...s.html#athcool
Da sind es vielleicht Pfadprobleme, die Meldungen fangen an mit:
"athcool.c:57:20 error stdlib.h : no such file..."
In Zeile 57 der Datei steht "#include <stdlib.h>"
Nun habe ich versucht mit find nach der stdlib.h zu suchen, mit "find -f 'DATEINAME' 'VERZEICHNISNAME'" klappts nicht weil bereits "-f" bemängelt wird. "find -name ..." ist hier wohl richtiger, findet stdlib.h aber nicht.
Immerhin gibts noch locate, kann aber stdlib.h auch nicht finden, die fehlt also offenbar (oder ist irgendwo eingepackt /versteckt o.ä.?).
Mit FVCool hatte ich das Problem "C Compiler cannot create executables":
FVCool104:
http://www.nt.phys.kyushu-u.ac.jp/sh...wnload/fvcool/