schlechtes 3DMark 2006 Ergebnis mit 8800 GTS - Beitrag #5 - Post 452299 - Computer Hardware Forum - TweakPC -

Fr@ddy · 01.03.2007, 09:54

8834 Punkte @default

dabei sind im NVIDIA Treiber aber schon alle einstellungen auf niedrige Qualität.

4400+@ 2500MHz
2GB 250MHz ADATA Speicher (leider 4*512MB daher kein 1T möglicH)
8800GTS von ASUS @ default

1T geht mit den GSKILL Speichern bin ich mir recht sicher zumindest habe ich das auf einigen Boards so verbaut.
Aber die Punktedifferenzen können schon durch einen anderen Treiber oder halt andere Einstellungen im Treiber zustandekommen.

@D4Ni der "Uralte" DDR1 Speicher ist wirklich nicht viel weniger Performant als DDR2 Module. Geringe Latenzen bringen gerade beim Athlon64 wirklich eine Menge. Wenn man dann halt noch etwas nachhilft und 250MHz fahren kann mit dem Ram dann sehen schon viele DDR2 lösungen dagegen alt aus.

Für nen Athlon64 wären mir 250MHz DDR1 Module die ich mit 1T fahren kann und am besten noch mit CL 2.5 oder CL2 lieber als 800er CL5 Module.
Ich trauer ein bischen meinem alten Board hinterher (hatte leider noch AGP) auf dem hatte ich meine Speicher auf CL2.5 laufen und 1T bei 250MHz.

Übrigens @default steht beim 3DMark 1024x768 damit habe ich auch gerade gebencht, daher kommen die Differenzen wohl denke ich mal.

01.03.2007, 09:54	#5 (permalink)
Fr@ddy Extrem Tweaker Registriert seit: 01.07.2002 Beiträge: 2.031	AW: schlechtes 3DMark 2006 Ergebnis mit 8800 GTS 8834 Punkte @default dabei sind im NVIDIA Treiber aber schon alle einstellungen auf niedrige Qualität. 4400+@ 2500MHz 2GB 250MHz ADATA Speicher (leider 4*512MB daher kein 1T möglicH) 8800GTS von ASUS @ default 1T geht mit den GSKILL Speichern bin ich mir recht sicher zumindest habe ich das auf einigen Boards so verbaut. Aber die Punktedifferenzen können schon durch einen anderen Treiber oder halt andere Einstellungen im Treiber zustandekommen. @D4Ni der "Uralte" DDR1 Speicher ist wirklich nicht viel weniger Performant als DDR2 Module. Geringe Latenzen bringen gerade beim Athlon64 wirklich eine Menge. Wenn man dann halt noch etwas nachhilft und 250MHz fahren kann mit dem Ram dann sehen schon viele DDR2 lösungen dagegen alt aus. Für nen Athlon64 wären mir 250MHz DDR1 Module die ich mit 1T fahren kann und am besten noch mit CL 2.5 oder CL2 lieber als 800er CL5 Module. Ich trauer ein bischen meinem alten Board hinterher (hatte leider noch AGP) auf dem hatte ich meine Speicher auf CL2.5 laufen und 1T bei 250MHz. Übrigens @default steht beim 3DMark 1024x768 damit habe ich auch gerade gebencht, daher kommen die Differenzen wohl denke ich mal.