Kleiner Exkurs:
Zitat:
|
Zitat von MertAslan Die Mozart aufführung beleidigt die Würde Aller Religiöser Menschen! |
Die Kunst ist frei - also darf sie auch sowas darstellen. Es liegt auch keine persönliche Ehrverletzung in Form einer Beleidigung vor (vgl. §§ 185 ff StGb).
Beleidigt werden können nur lebende Menschen - auch § 189 StGb (Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener) kann hier nicht zur Anwendung kommen. Es gab möglicherweise eine Person, die heute (und vielleicht) auch damals als Prohpet verehrt wird.
Das Stück spielt jedoch zu Zeiten Trojas (also 12. bis 13 Jh. v. Chr.). Demzufolge gab es damals weder Mohammed noch Jesus. Es ist also erkennbar, dass dies zu dieser Zeit gar nich geschehen sein kann und es sich demzufolge um die künstlerische Auslegung und Interpretation des Mozart-Werkes des Regisseurs handeln muss (da diese Szene ja im Originalwerk nicht vorkommt)
Womit wir wieder bei der verfassungsmäßig garantierten Kunstfreiheit wären.
Sicherlich kann man über diese Darstellung moralisch und ethisch geteilter Meinung sein - ebenso wie über dänische Karrikaturen. Es mag auch sein, dass im Koran steht, dass man den Propheten nicht so darstellen darf (vielleicht kann ja MertAslan oder sonstein Koran-Kundiger das bestätigen), aber unser Land lebt nun mal nicht nach dem Koran, wir dürfen unsere Meinung frei äußern (solange sie nicht gegen ein Gesetz verstößt) und wir unterliegen (normalerweise) keiner Zensur.
In bestimmten Religionen mögen verschiedene Dinge verboten sein, aber Toleranz gegenüber Anders-/Ungläubigen wird es doch wohl in allen geben, oder? Schließlich verklagen uns die Hindus ja auch nicht, weil wir Kühe schlachten und essen
BTW gleitet die Diskussion aber schon wieder ab.
2 Topic: Hoffentlich macht sowas nicht Schule
Kalif Storch