[Joerg]

@borsti: Ich lass mich nicht ärgern. Ich schreibe gerne auch mal etwas provokantere News (oder Kolumnen, bevor das wieder jemand anmerkt) und weiß, dass es dann Kritik hagelt. Vor allem, wenn man pro Microsoft oder anti AMD schreibt. Allerdings dachte ich nicht, dass das hier der Fall wäre. Wie Du richtig erkannt hast, ist das nur eine Zusammenfassung mehrerer News mit Einbezug von Kommentaren, die ich dazu (nicht nur bei uns) gelesen habe. Quasi eine Momentanaufnahme. Sicherlich gefällt sie nicht jedem, aber das ist (wie gesagt) bei manchen News immer so.

@Dekar: Provokant stimmt, zumindest wenn man es als provokant empfindet, wenn man jemand nicht mit dem Strom schwimmt und MS nicht grundsätzlich verteufelt und Intel nicht verurteilt.

Aber "unsachlich"? Ich lese hier in den Kommentaren, dass viele AMD vorwerfen, den Sockel 939 nicht mehr zufriedenstellend zu unterstützen und mit dem Gedanken spielen, zu Intel zu wechseln (obwohl sie das eigentlich nicht wollen). Ist es Deiner Meinung nach "unsachlich", dann von "Vergrault AMD seine Fans?" (immer noch als Frage) zu sprechen? Offenbar ist doch genau das der Fall!

Noch was: Intel gibt sich momentan ungewohnt offen und verrät Details zu kommenden Chipsätzen und CPUs. Erlaubt sogar, Boards mit noch nicht vorgestellten Chipsätzen auf der CeBIT auszustellen. Warum nur? Weil Intel plötzlich so nett und freundlich ist? Oder eher, weil AMD das eben nicht macht und man so das Vertrauen potentieller Käufer gewinnen kann?

Sorry, aber auch wenn Du die Frage als unsachlich und provokant ansiehst. Ich habe sie nicht ohne Grund gestellt, denn genau diese Tendenz sehe ich. Bei AMD sehe ich momentan nichts, was Intel Sorgenfalten ins Gesicht treiben könnte. Und bei ATI, nunja, da wird man abwarten müssen. Eventuell kommt da die dicke Überraschung. Nur habe ich so das dumpfe Gefühl, dass NVIDIA schon eine Antwort in der Schublade hat. Vieleicht liege ich da falsch, aber das wird man sehen...