Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 18.04.2007, 08:46   #15 (permalink)
Racoon
Tweaker
 
Benutzerbild von Racoon
 

Registriert seit: 17.07.2006
Beiträge: 459

Racoon ist ein sehr geschätzer MenschRacoon ist ein sehr geschätzer MenschRacoon ist ein sehr geschätzer MenschRacoon ist ein sehr geschätzer Mensch

Standard AW: PC Neubau - Welche Paste?????

hallo nochmal,

an anderer stelle wurde ein A64-3000@1000mhz@0,8V auch gänzlich ohne kühler betrieben.
die temps waren zwar sehr hoch (72°C unter last mit offenem aufbau)
aber die cpu läuft auch heute noch

die ganze WLP-erfahrung lässt sich übrigens sogar rechnerisch untermauern ...
Über Rtherm=L/lambda x A kann man den Wärmewiderstand eines Stoffes errechnen und bekommt somit einen Wert, um wieviel sich theoretisch das zu kühlende Objekt beim Wärmedurchgang durch diesen Stoff erwärmt.

Die Fläche eines A64 beträgt 37,5mm x37,5 mm =0,001406m².
Paste A hat einen Wärmeleitwert von 4 W/mK. Aufgetragen ca. 0,1mm (0,0001m).
Sind R=0,0001 / 4 x0,001406 = 0,017 in K/W.
Sagen wir die CPU heizt mit 50Watt, ergibt das 50W x 0,017K/W = 0,85K. Wären also eine Temperaturerhöhung um satte 0,85k (oder °C).
Paste B hat dagegen einen Wärmeleitwert von sagenhaften 9 W/mK. Das sind somit R=0,0001 / 9 x0,001406 = 0,008 K/W. Bei widerum 50W hätten wir dann 50W x 0,008K/W = 0,4K. Sind also "nur" 0,4K Temperaturerhöhung durch diese Superpaste.
Na immer satte 0,45K besser als die billige Paste [FONT=&quot]

[/FONT]mit freundlichem gruss
der waschbär
Racoon ist offline   Mit Zitat antworten