DDR3 schon 2007 ein wichtiger Standard - Beitrag #7 - Post 478563 - Computer Hardware Forum - TweakPC -

Fr@ddy · 19.05.2007, 22:18

Wieder einen neuen Standard ins Leben zu rufen ist genauso unnötig wie bei DDR2 Speicher. Warum nicht einfach Spannung senken und Takt erhöhen?
klingt natürlich nicht so toll wie DDR3 Speicher und neue Mainboards müsste man auch keine kaufen...
Mich würde es wirklich mal freuen von Sinvollen Neuerungen zu hören, die Hersteller sollten ihr Geld mal wieder in Entwicklung und nicht in Marketing stecken.

Ich habe vor einiger Zeit einen Athlon64 3200+ (einen der ersten Winchester, ist mitlerweile auch schon länger ausgetauscht) gekauft, passend dazu 250Mhz DDR-RAM. Müsste schon mindestens 2 Jahre her sein, wenn nicht länger. Den 3200+ habe ich immer auf 2,5Ghz laufen lassen. Bis jetzt sind die aktuellen CPUs und neuer Speicher nicht so viel schneller.
Dualcores schön und gut, aber viele Anwendungen profitieren einfach kaum davon.
Wie viel schneller als so eine alte Kiste wäre ein Core2 Duo@3Ghz (die scheinen so die gängigste neue konfiguration zu sein). Natürlich ist da ein Unterschied, aber ist der so gewalltig, das man von einer wirklich guten weiterentwicklung in der Zeit sprechen könnte?

19.05.2007, 22:18	#7 (permalink)
Fr@ddy Extrem Tweaker Registriert seit: 01.07.2002 Beiträge: 2.031	AW: DDR3 schon 2007 ein wichtiger Standard Wieder einen neuen Standard ins Leben zu rufen ist genauso unnötig wie bei DDR2 Speicher. Warum nicht einfach Spannung senken und Takt erhöhen? klingt natürlich nicht so toll wie DDR3 Speicher und neue Mainboards müsste man auch keine kaufen... Mich würde es wirklich mal freuen von Sinvollen Neuerungen zu hören, die Hersteller sollten ihr Geld mal wieder in Entwicklung und nicht in Marketing stecken. Ich habe vor einiger Zeit einen Athlon64 3200+ (einen der ersten Winchester, ist mitlerweile auch schon länger ausgetauscht) gekauft, passend dazu 250Mhz DDR-RAM. Müsste schon mindestens 2 Jahre her sein, wenn nicht länger. Den 3200+ habe ich immer auf 2,5Ghz laufen lassen. Bis jetzt sind die aktuellen CPUs und neuer Speicher nicht so viel schneller. Dualcores schön und gut, aber viele Anwendungen profitieren einfach kaum davon. Wie viel schneller als so eine alte Kiste wäre ein Core2 Duo@3Ghz (die scheinen so die gängigste neue konfiguration zu sein). Natürlich ist da ein Unterschied, aber ist der so gewalltig, das man von einer wirklich guten weiterentwicklung in der Zeit sprechen könnte?