DDR3 schon 2007 ein wichtiger Standard

[Zafi]

DDR3 schon 2007 ein wichtiger Standard
Samstag, 19. Mai. 2007 02:51 - [zk]

Das DDR3-Speicher der nächste Speicher-Standard werden soll, steht schon lange fest. Doch wenn es nach Samsung geht, dann geschieht dies früher als erwartet. ...[mehr]

[dr_Cox]

Alle Jahre wieder ein neuer Speicherstandard
Also mich nervt das schon ein bisschen, wie kurzlebig die Standards doch werden. Wenn das so weiter geht, wird man in nicht all zu langer Zeit gar nicht mehr aufrüsten können, weil der Speicher dann bei DDR4 ist, die CPUs schon wieder drei Sockel verschlissen haben, Grafikkarten im PCIe 3 Slot beheimatet sind und und und...

Menno...

[towatai]

ich sehe auch keinen wirklichen vorteil der immer neuen standards. würden die hersteller mal technologien bringen die auch wirklich nen fühlbaren vorteil bringen bitte, aber so bringts mir also user im endeffekt null vorteil da, die latenzen einfach zu hoch sind.

[Zafi]

Naja, ein Vorteil wäre ja, dass sie durch ihren geringeren Verbrauch auch ihre Abwärme um gut 30% senken können. Dadurch sind dann auch größere Kapazitäten einfacher möglich.

Andererseits erscheinen mir DDR2-Speicher noch auf lange Sicht ausreichend. Deshalb nehme ich mal an, dass Samsung hier nur gut Wetter-Stimmung machen möchte, um die Leute möglichst schnell zum DDR3-Speicher rüber zu ziehen. Immerhin sind noch nicht alle Hersteller so weit wie Samsung, so dass man hier gehörig Markt-Anteile dazugewinnen könnte.

Ausserdem sind die Preise für DDR2 soweit im Keller, dass sich damit sicherlich nicht mehr so gut Geld verdienen lässt. Da verwundert es nicht, dass Samsung schnell zu einem lukrativeren Produkt wechseln möchte.

[|ZeD|]

Wenn man nich so leistungssuechtig ist find ich das garnicht so schlimm. Ich hab mir letzten Sommer meinen neuen PC geholt mit Athlon 3700+ und 2 GB DDR-RAM sowie ner IDE-Festplatte. Jetzt lass ich einfach mal ganz geschickt die Dual-Cores sowie DDR2-RAM und S-ATA1 aus und steig dann evtl. in nem Jahr einfach gleich auf QuadCore + DDR3-Ram und S-ATA "was weiß ich" um ... .

Es ist nunmal so das der technologische Fortschritt den Menschen langsam uebern Kopf steigt - und das wird garantiert nicht besser. Wo bisher die Rentner gemeint haben sie kennen sich nich aus und das is so kompliziert, da wird das mittlerweile sogar eigentlich DER Zielgruppe dieser Entwicklungen - naemlich Jungen Leuten - zu schnell.

Das sieht man doch in sovielen anderen Bereichen auch: die VHS-Kassette hat ca. 20 Jahre hergehalten, die DVD hingegen nur noch ca. 10 - jetzt kommen Blu-Ray und HD-DVD und schon hoert man erste Sachen ueber deren Nachfolger in ~5 Jahren.

Kameras genauso: Hat man sich Ende der 70er ne normale Kamera gekauft so war die Ende der 80er immer noch ok. Heute gehoert eine Digicam nach 3 Jahren zum alten Eisen.

Handys, TV-Formate, Automobiltechnik (Elektronik) ... ueberall beschleunigt sich der Fortschritt zusehendst und das wird wohl auch erstmal so bleiben.

[NegroManus]

Das schlimme ist ja, dass es praktisch keine Wahnsinnsneuerungen mehr gibt. Das sieht man schon an den aufsteigenden Zahlen hinter den Bezeichnungen. Wenn es was wirklich neues gäbe, würde das GBDR oder so heissen und nicht DDR3.
Aber die Hersteller versuchen halt immer wieder "neue" Ideen zu vermarkten.

Innovationen sind derzeit in Fernsehbereich möglich.(OLED, Laser, etc etc) Digitalkameras werden auch nur noch minimal verbessert.

Etwas richtig neues wird es erstmal nicht geben. Soweit ich das sehen kann. Ich werde wahrscheinlich DDR3 und AM2+, sowie PCIe 2.0 überspringen.

[Fr@ddy]

Wieder einen neuen Standard ins Leben zu rufen ist genauso unnötig wie bei DDR2 Speicher. Warum nicht einfach Spannung senken und Takt erhöhen?
klingt natürlich nicht so toll wie DDR3 Speicher und neue Mainboards müsste man auch keine kaufen...
Mich würde es wirklich mal freuen von Sinvollen Neuerungen zu hören, die Hersteller sollten ihr Geld mal wieder in Entwicklung und nicht in Marketing stecken.

Ich habe vor einiger Zeit einen Athlon64 3200+ (einen der ersten Winchester, ist mitlerweile auch schon länger ausgetauscht) gekauft, passend dazu 250Mhz DDR-RAM. Müsste schon mindestens 2 Jahre her sein, wenn nicht länger. Den 3200+ habe ich immer auf 2,5Ghz laufen lassen. Bis jetzt sind die aktuellen CPUs und neuer Speicher nicht so viel schneller.
Dualcores schön und gut, aber viele Anwendungen profitieren einfach kaum davon.
Wie viel schneller als so eine alte Kiste wäre ein Core2 Duo@3Ghz (die scheinen so die gängigste neue konfiguration zu sein). Natürlich ist da ein Unterschied, aber ist der so gewalltig, das man von einer wirklich guten weiterentwicklung in der Zeit sprechen könnte?

[towatai]

@negro

du sprichst mir aus der seele. als ich mit PCs angefangen hab, das muss so 1992 gewesen sein, gabs noch wirkliche neuerungen und genau das vermiss ich heutzutage irgendwie. damals war z.B. eine neue CPU generation
wirklich spürbar schneller, es kamen die ersten 3d beschleuniger usw. wenn ich an mein WOOOOOOOOOOW denke als ich damals meine erste 3Dfx-Karte in den Rechner steckte und Quake dank Glidepatch gestartet hab, sind mir fast die augen an die röhre geknallt. keine 3 wochen später hatte jeder meiner kumpel auch son teil im rechenknecht. es gab halt noch diese WOW-Effekte und das vermiss ich heutzutage extrem. ob ddr1, ddr2 oder ddr3. wirkliche geschwindigkeitsvorteile hab ich bis jetzt noch nicht erlebt da heutzutage der takt erhöht wird aber die timings drunter leiden. ich glaub das das thema abwärme bei ramriegeln keine entscheidene rolle spielt. da gibt es hitzköpfigere komponenten im rechner. das beste beispiel sind die grafikkarten

[NegroManus]

Am meisten Zukunft hat wohl der PC als Multimedia-Objekt.
Dieser PC ist dann leise, unauffällig, an nen LaserTV angeschlossen, steht im Wohnzimmer und funktioniert als:
-Spielekonsole
-Fernseher
-Rekorder
-Stereoanlage
-Heizung ()

Und irgendwann steuert der das gesamte Haus.
Mehr Rechenpower braucht der dazu auch nicht.