AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+ - Beitrag #4 - Post 479002 - Computer Hardware Forum - TweakPC -

REX · 21.05.2007, 12:25

Also vor allem nutze ich den PC zum zocken und ab und zu auch encoding aber eher selten.
Der 3800+ Toledo hat übrigenz auch nur 512kb L2 Cache und soll 89€ kosten, außerdem möchte ich die doch sehr schnellen Crucial Ballistix behalten, also lohn sich ein wechsel für mich nicht da ich Board, CPU und Ram kaufen müsste.
Da ich den jetzigen 3500+ auf 2.4 Ghz getaktet habe stellt sich für mich trotzdem die Frage ob und und wieviel besser ein wechsel ist.
Zum Encoding ist der X2 3800+ sicher besser, aber wie weit kann ich den übertakten und welcher der beiden ist dann besser bzw. geeigneter zum übertakten.
Bei dem "Toledo" handelt es sich ja um einen 4200+ bzw 4400+ der runtergetaktet worden ist und bei dem der L2 Cache auf grund von defekten auch auf 512kb runtergestellt worden ist.
Vielleicht hat ja jemand so ein CPU zu laufen und kann mal die Erfahrungen damit posten.

21.05.2007, 12:25	#4 (permalink)
REX PC Schrauber Registriert seit: 08.01.2007 Beiträge: 176	AW: AMD64 X2 3800+ besser als AMD 64 3500+ Also vor allem nutze ich den PC zum zocken und ab und zu auch encoding aber eher selten. Der 3800+ Toledo hat übrigenz auch nur 512kb L2 Cache und soll 89€ kosten, außerdem möchte ich die doch sehr schnellen Crucial Ballistix behalten, also lohn sich ein wechsel für mich nicht da ich Board, CPU und Ram kaufen müsste. Da ich den jetzigen 3500+ auf 2.4 Ghz getaktet habe stellt sich für mich trotzdem die Frage ob und und wieviel besser ein wechsel ist. Zum Encoding ist der X2 3800+ sicher besser, aber wie weit kann ich den übertakten und welcher der beiden ist dann besser bzw. geeigneter zum übertakten. Bei dem "Toledo" handelt es sich ja um einen 4200+ bzw 4400+ der runtergetaktet worden ist und bei dem der L2 Cache auf grund von defekten auch auf 512kb runtergestellt worden ist. Vielleicht hat ja jemand so ein CPU zu laufen und kann mal die Erfahrungen damit posten.