eben deshalb erhöht sich die leistung pro takt. weil immer mehr parallel abgearbeitet wird. unter selben bedingungen (selbe taktung, selbe speicherlatenzen und keine extras wie shader oder sonstiges im benchmark) wär eine 7950 wahrscheinlich genauso schnell wie eine gf2. nur dass sie mehr kann. also ist die pro-mhz-leistung weitaus höher
bei der 8800 kann das schon wieder etwas anders aussehen. aber mit der hab ich mich noch nicht sonderlich intensiv befasst. das will ich sowieso möglichst lange verhindern, weil die mir zuviel strom ziehen.
mal ein wenig ot
ich find's faszinierend wie alle darauf rumgeritten sind, weil die 8800 soviel strom zieht. da kam dann das oft zitierte kraftwerk neben dem eigenem haus, was mir jedesmal auf's neue die galle nach oben getrieben hat. aber ich hatte das gefühl, dass mit einem mal ruhe war und davon kein wort mehr erwähnt wurde. sehr komisch... anscheinend haben sich die leute damit abgefunden.
wenn eine grafikkarte 150w unter last und noch dazu ans maximum übertaktet verbraucht, dann kann ich damit leben. unter 2d sollte sie nicht mehr als 20-25w ziehen, was ja eigentlich auch schon verdammt viel ist. aber bei über 200w für aktuelle karten, irgendwann ist schluss!!! ich hege ja immernoch die hoffnung, dass die nächste generation im stromverbrauch wieder nach unten geht. die sollen sich einfach gedanken machen, wie sie das in den griff bekommen. sollen sie von mir aus 64 grafikchips in ein monster-die quetschen und diese dann vernünftig takten, sodass sie effizient arbeiten. sollte eigentlich machbar sein. sli ist die grundlage. sie müssen es nur entsprechend ausarbeiten.