Raid5 sollte man sich in nem Desktop System eigentlich ersparen! Ohne einen vernünftigen Raid Controller mit eigener XOR Einheit macht das nicht wirklich viel Sinn. Die entstehende CPU Last kompensiert den ohnehin recht mageren Geschwindigkeitsgewinn.
Die onBoard Controller (vor allem beim ICHX-R) sind net so doll. Man kann sie grundsätzlich nehmen - aber allein die Konfiguration im Crash Fall ist sehr lausig! Ich habe das schonmal beim aufbauen meines Raid1 Systems durch. Im DOS/BIOS Mode kann man den Recover gar nicht machen. Man muss dann erst Windows hochfahren und die Windows Software nehmen - denn im Bios unterstützt er das nicht und wenn man das nicht erkennt killt man sich im Bios Mode gleich die Daten der noch ganzen HDD.
Zitat:
|
Bei Lese-Operationen unterscheidet sich ein RAID 5-Array kaum von einem RAID 0. Durch das Striping-Verfahren bietet diese Anordnung eine hohe Leistung. Das Schreiben ist jedoch wesentlich langsamer, da die Generierung der Parität für jedes zu schreibende Stripe-Set erfolgen muss. Daher erhöht sich die Leseleistung mit steigender Anzahl von zusätzlichen Festplatten proportional, die Schreibgeschwindigkeit ist jedoch größtenteils beschränkt.
|
Quelle:
TomsHardware
Wenn Du wirklich was interessantes haben willst, dann nimm lieber eine schnelle Raptor (74GB) und kauf noch eine seiner Hd 403Lj dazu. Dann installierste das Betriebssystem auf die Raptor und aus den beiden Hd 403Lj bauste ein Raid 1 auf. Somit hat er ein sehr schnelles Betriebssystem und die deutlich höhere Ausfallsicherheit eines Raid1 Systems.
Ich selbst habe diese Konstellation (Raptor + 2*250 Samsung SP2504C) am laufen und habe sogar festgestellt, das die Zugriffsgeschwindigkeit des Raid1 Sets niedriger als bei Single Platten des selben Typs ist. (Controller: ICH7R, i975 Chipsatz)