[m_hbg]

Bezüglich meines XP-M bzw der "Mobilen" wegen wollte ich noch etwas nachtragen.........


ZU:
"Der XP-M hat soviele Vorteile, die mE nach auch ein anderes board rechtfertigen.

Er arbeitet bei geringerer Spannung
-> braucht weniger Strom
-> ist Kühler
Hat einen frei wählbaren Multiplikator.
Schafft den 200er fsb ohne Spannungserhöhung".



Wie ich schon sagte, grundsätzlich habe ich nichts gegen den XP-M einzuwenden und es ist nur der interesse Halber.

Also, ich glaube so einfach ist es mit den Mobilen wiederum auch nicht das man einfach davon ausgehen kann das alle Mobilen sehr günstige Daten haben. Denn wie ich mittlerweile herausgefunden habe und wenn ich mich noch recht erinnere, gibt es auch bei den XP-M Modellen verschiedene Varianten. So ist es z.B. in meinen Fall so dass mein XP-M ein sogenannter "Desktop XP-M" ist und das diese Art von XP-M's bspw knapp (man beachte für einen "Mobilen")70 Watt Leistung bei 1.65V verbraten. Andere XP-M heißen dann (ich glaube)"Low Volt XP-M" oder so(müßte dann erst nochmals suchen) und die verbrauchen dann bspw "nur" um die ~40 Watt bei je nachdem 1.35V o. 1.45V. Auf jeden Fall aber gibt es von den XP-M's drei verschiedene Bezeichnungen u. Varianten.

Daher, bezüglich der Leistung und "Kühlung", denke ich dass das nicht soo einfach zu vergleichen ist indem man sagt das sei ja ein XP-M bzw "Mobiler" und das diese daher sehr......!


Martin

p.s.
Ich glaube ich habe die verschiedenen XP-M Bezeichnungen/Varianten gefunden:

- Mainstream Mobile AMD Athlon XP-M Processor
- Low Voltage Mobile AMD Athlon XP-M Processor
- Desktop Replacement Mobile AMD Athlon XP-M Processor (<- der meine)