Zitat:
Zitat von io.sys  Bin mit der Lösung nicht ganz einverstanden...  |
Dem schliesse ich mich voll und ganz an. Das in der Fernsehsendung gezeigte Experiment/Ergebnis hat nämlich 2 Haken.
Problem 1 - Der Hubschrauber
- erzeugt einen wesentlich stärkeren Luftstrom als ein kleines Vögelchen
- der Luftstrom ist immer nach unten gerichtet und besteht ohne Unterbrechung (Vogel => Flügelschlag)
Problem 2 - die Grösse des Würfles
Würde man dieses Experiment (entgegen Problem 1) abermals mit einem Hubschrauber durchführen, diesmal jedoch die Ausmaße des Würfels ergeblich vergrösseren, dann käme von dem angesprochenen Luftstrom/Luftpolster (über das der Hubschrauber sein Gewicht beim einem Tiefflug an den Untergrund "weitergibt" (auch nicht ganz korrekt - von was würde sich sonst ein Flugzeug abstossen?
)) nicht mehr viel am Boden an.
"Geschlossenes System" zählt für mich auch nicht
Damit ein Gewicht vorhanden sein kann, bedarf es Gravitation und die kommt sicher nicht vom Würfel, sondern von Aussen
P.S.
Falls es doch eine Wissenschaftliche Erklärung gibt die meine These widerlegt, dann tritt meine Signatur in Kraft: "
I reject the reality and substitute my own." 
//EDIT
Mir fällt da grad was auf:
Wenn auf den die beiden Objekte keinerlei Kraft einwirkt (keine Gravitation, einfach garnichts), dann bleibt das Gewicht des Systems tatsächlich theoretisch gleich. Auf den Vogel würde ausgehend vom Würfel von allen Seiten die gleiche Kraft (minimale Gravitation) einwirken - ob der Vogel dabei nun sitzt, oder fliegt ist egal. Das System wiegt immer gleich viel. Aber wie soll man das Gewicht des Systems messen, wenn nichts aussenrum ist, worüber sich das Gewicht bestimmen liesse?
