Zu dem hier schon gesagten, kommt noch hinzu, dass Du gerade bei den 1333er FSB Prozessoren (echte 333MHz FSB) schnell an die Leistungsfähigkeit von DDR2 800 (echte 400MHz) kommst.
Ein E6750 (2,67GHz 333MHz FSB) läuft relativ problemlos auch die 400MHz FSB. Das wären dann 3200MHz Core Takt (8*400MHz). Da man den Speicher nicht unter 1:1 einstellen kann (zumindest nicht auf aktuellen P35 Boards) übertaktet man somit automatisch den Speicher mit - um die CPU auch oberhalb von 3200MHz laufen zu lassen.
3600MHz Core Takt bekommt man eigentlich noch hin (mit guter Hardware) und da ist man schon bei 450MHz (900MHz) Speichertakt.
Bei 4GHz (schon gesehen) sind es nun schon 500MHz (1000MHz) Speichertakt - dabei ist man somit nur mit 1066MHz DDR2 Speicher auf der sicheren Seite.
Zusätzlich macht es sich noch ein bisschen (fast nicht) bemerkbar, wenn die Speicherbandbreite etwas oberhalb des eigentlichen FSBs ist. Diese zusätzliche Bandbreite, kann dann von Mainboard Geräten verwendet werden - ohne die eigentliche CPU Bandbreite zu beeinflussen. Mehr oder weniger sinnvoll ist dies zum Beispiel bei onBoard Grafikkarten mit shared Ram - was aber sicher nur auf irgendwelchen Servern so recht Sinn macht.
Eine Speicherbetrachtung für den Core2Duo (266er MHz FSB Modelle) und DDR2 533/667 und 800 findest Du hier:
Artikel & Reviews bei Hard Tecs 4U - Das Hardware Magazin
Er umfasst zwar nicht die neuen 333er Modelle - aber im Grunde genommen ändert sich nicht viel. Eine gute Betrachtung zum Thema DDR3 inkl. DDR3 vs. DDR2 Vergleiche gibt es dann noch hier:
Artikel & Reviews bei Hard Tecs 4U - Das Hardware Magazin
Da findet man auch noch den Grund, warum DDR3 nicht wirklich viel für den Core2Duo bringt - einfach aus der schon von Dir angesprochenen max. nutzbaren Speicherbandbreite - welche ja vom FSB beschränkt ist. Dies versucht Intel aber mehr und mehr zu kompensieren - denn wenn der FSB steigt - steigt auch die nutzbare Speicherbandbreite. Aktuell kommen ja schon die ersten offiziellen 400MHz (1600er) CPU Modelle.
Weiterhin plant Intel den Speichercontroller mit in die CPU zu übernehmen. Dies macht AMD ja schon seit ihrem ersten Athlon 64 Modellen. Was dann raus kommt - wird sich aber noch zeigen müssen.