Der Unterschied - laut Intel:
Zitat:
|
Zitat von Intel In addition to delivering high performance microprocessors, Intel will introduce two chipsets, codenamed Springdale and Canterwood, during the first half of the year. These new chipsets are designed to deliver a balanced platform with innovative features valued by home and office PC users. The Canterwood chipset will support Hyper-Threading Technology and have new features such as dual channel DDR400 memory support, a fast 800 MHz system bus, AGP8X and integrated Serial ATA/RAID. Canterwood-based platforms will enable the highest levels of performance for Intel® Pentium® 4 processor-based desktop PCs.
The Springdale chipset is designed to deliver improved productivity, stability and reliability for corporations' desktop PCs. Features include Intel's next generation integrated graphics, soft RAID, a new architecture designed to increase Gigabit Ethernet networking performance, dual channel DDR400 memory and Intel Stable Driver Technology. |
Somit haben beiden:
- DUAL DDR400
- AGP8X
Der Springdale hat zusätzlich:
- onBoard Grala
- SoftRaid
- Gigabit Lan
Somit hat der Canterwood scheinbar keine OnBoard Grafig - aber auch Serial ATA (Raid). Somit ist er für Home Desktop Rechner sinnvoller!
Um auf Deine Fragen zu antworten!
1. Lohnt das Warten!
- mit Sicherheit - wobei das warten für beide Chipsätze zutrifft! Schon allein FSB 800 wird einiges ändern!
2. bis zum 30.Mai - vergiss es - da mußte sicher noch a bissle länger warten müssen.
3. Lol - Hellsehen müßte mann können - mit Sicherheit - ähnlich dem E7205 vermute ich mal - also ordentlich teuer!
4. Zukunft gerüstet
- wenn Du das willst - dann mußt Du warten - da der jetzige P4 sicher abgelöst wird! Oder Du greifst gleich zum AMD und Nforce2 Chipsatz - da sieht das für die Zukunft gerüstet sein auch im Moment schon sehr gut aus.