 AW: nVidia nur welche?
Tut mir leid, aber ich finde in dem Artikel einige Dinge die mir nicht gefallen.
A pair of these RV770s only costs $400 compared to $650 for a single GT200.
Mal eben Preis von 2 512MB 4850s mit einer 1GB GTX280 verglichen.
Im Schaubild mit den Chipsätzen ist der Speicher beim Phenom über den Chipsatz angebunden.
FPS pro Quadratcentimeter.
Das ist doch Schwachsinn.
Ich freue mich das es günstige gute Grafikkarten von ATI gibt, aber ich finde die werden etwas extrem überbewertet.
Überall wird von Crossfirelösungen gesprochen die schneller und billiger sind. Wer braucht sowas in 1280x1024? Wo es interessant ist werden 512MB schnell knapp und wie der Preis mit 1GB bei den ATI Karten aussieht weiss man auch noch nicht.
Die Karten sind klasse und werden den Markt hoffentlich eine weile dominieren. Trozdem sollte man auch mal kritisch draufblicken können. 1GB VRAM ist zu wenig für Auflösungen von 1920x1200 und mehr. Die default-Kühler der 4850 sehen nicht gerade super aus, würde mal gern wissen wie die Besitzer dieser Karten das sehen. Energieaufnahme ist nach wie vor relativ hoch, aber das wird sich bei Grafikkarten wohl nicht so schnell ändern.
Die ATI Karten haben eine extrem gute Shaderleistung und ich glaube das sie davon gerade in Grafikkartenlastigen und zukünftigen Spielen noch profitieren werden. Die DDR5 Speicheranbindung der 4870 Serie ist auch klasse, günstiger als ein breiteres Speicherinterface. 4850 ist einfach die Preis/leistungs Karte schlechthin.
Aber gerade im Bereich nach oben hin darf ATI nochmal gut nachlegen, 1GB 4870 Karten erwarte ich mit Spannung und auch auf den GT200b Chip bin ich gespannt.
Mag sein das ich den VRAM überbewerte, aber die Entwicklung geht ja auch noch weiter, eine 8800GTS mit 320MB benutzt kaum noch jemand, die mit 640MB sind noch lange nicht alle getauscht. Und 320MB waren auch genug als die Karten auf den Markt gekommen sind. Ich würde halt gern auch von der nächsten Grafikkarte gern wieder 2 Jahre was haben. |