[borsti]

Zitat von Fr@ddy

Tut mir leid, aber ich finde in dem Artikel einige Dinge die mir nicht gefallen.

A pair of these RV770s only costs $400 compared to $650 for a single GT200.

Mal eben Preis von 2 512MB 4850s mit einer 1GB GTX280 verglichen.

Klar ist der Vergleich nur bedingt tauglich, doch der ganze Artikel dreht sich doch um die Unterschieldichen Strategien; eien Monster GPU VS 2 kleine. Und da die Intel CHipsätze und die AMD Chipsets sowieso CF unterstützen sollte CF auch bei fast jedem eine Option sein.

Im Schaubild mit den Chipsätzen ist der Speicher beim Phenom über den Chipsatz angebunden.
FPS pro Quadratcentimeter.
Das ist doch Schwachsinn.

Wieso soll das Schwachsinn sein. Die Größe der DIE ist alles andere als unwichtig. Dieses Verhältnis beherrscht gleich mehrere Aspekte, den Preis der gpu, die frames/kWh etc.

Ich freue mich das es günstige gute Grafikkarten von ATI gibt, aber ich finde die werden etwas extrem überbewertet.

Überall wird von Crossfirelösungen gesprochen die schneller und billiger sind. Wer braucht sowas in 1280x1024? Wo es interessant ist werden 512MB schnell knapp und wie der Preis mit 1GB bei den ATI Karten aussieht weiss man auch noch nicht.

Die Karten sind klasse und werden den Markt hoffentlich eine weile dominieren. Trozdem sollte man auch mal kritisch draufblicken können. 1GB VRAM ist zu wenig für Auflösungen von 1920x1200 und mehr. Die default-Kühler der 4850 sehen nicht gerade super aus, würde mal gern wissen wie die Besitzer dieser Karten das sehen. Energieaufnahme ist nach wie vor relativ hoch, aber das wird sich bei Grafikkarten wohl nicht so schnell ändern.

Du schießt dich hier irgendwie darauff fest, dass man entweder bei 1280x ist oder gleich bei 1920x aufwärts. Wenn ich jetzt einfach mal mutmaße, dass die meisten der Käufer solcher Grakas mit 19" oder mit 22" arbeiten sind 512mb schon richtig dimensioniert. Außerdem gibts auch DDR3 ram auf der 4850 nicht geschenkt, warum sollte man also die 4850 unnnötig verteuern, wenn die meisten wohl garnicht so viel Vram brauchen.

Die ATI Karten haben eine extrem gute Shaderleistung und ich glaube das sie davon gerade in Grafikkartenlastigen und zukünftigen Spielen noch profitieren werden. Die DDR5 Speicheranbindung der 4870 Serie ist auch klasse, günstiger als ein breiteres Speicherinterface. 4850 ist einfach die Preis/leistungs Karte schlechthin.

/agree

Aber gerade im Bereich nach oben hin darf ATI nochmal gut nachlegen, 1GB 4870 Karten erwarte ich mit Spannung und auch auf den GT200b Chip bin ich gespannt

Was erwartest du vom GT200b? Afaik ist das doch nur ein DIE-shr1nk, das kann nur was an oben besprochenem Verhältniss drehen, aber nicht an der Leistung.

Mag sein das ich den VRAM überbewerte, aber die Entwicklung geht ja auch noch weiter, eine 8800GTS mit 320MB benutzt kaum noch jemand, die mit 640MB sind noch lange nicht alle getauscht. Und 320MB waren auch genug als die Karten auf den Markt gekommen sind. Ich würde halt gern auch von der nächsten Grafikkarte gern wieder 2 Jahre was haben.

Auf die Enwicklung, das hardware langlebiger wird, können wir wohl lange warten

Das Thema Vram wird mit der 4800 wegen der 800 SP, wegen der 256bit anbindung und der Leistung der GPU ja rauf und runter gejodelt, bei jeder Mutmaßung aber das selbe Fazit: es ist nirgendwo eine direkte Verbindung und damit ein Flaschenhals zu erkennen.

Gruß