[dr_Cox]

Zitat von Zafi

In diesem Jahr kommen drei Nehalem-CPUs. Die günstigste ist ein Quad-Core mit 2,66 GHz und wird für unter 300 USD angeboten. Das sind umgerechnet 200-250 Euro, die durch die große Nachfrage bis zum Weihnachtsgeschäft auf 200 Euro tendieren wird.

Ja und dann rechne nochmal den Preis für ein X58 Board und 4 GB ordentlichen DDR3 RAM dazu. Das gehört da alles mit dazu.

Wozu also bis Anfang nächstes Jahr warten, um eine CPU zu kaufen, die "vielleicht" Übertaktungspotential besitzt, wenn man dieses Jahr schon - zum gleichen oder niedrigeren Preis - eine bekommen kann, die eine vergeichbare oder bessere Leistung bietet und obendrein auch noch ganz sicher OC-Potential besitzt?

Da braucht doch keiner warten, ich bin der festen Überzeugung, dass die Leute auch noch im Frühjahr 09 den Entschluss fassen, sich einen neuen PC zuzulegen.
Und dann werden sie sehen, wie sie ihr Geld am sinnvollsten investieren können.

Abgesehen davon, darf man beim erscheinen des Nehalem nicht vergessen, dass dies auswirkungen auf den Core2Quad haben wird. Da dürften zum Weihnachtsgeschäft auch ganz schön die Preise purzeln. Und der hat auch noch einiges an OC-Potential.

Das ist richtig, aber das ist schon jetzt so. Das ändert nichts in der Zukunft. Dass die Hardware günstiger wird, ist nicht neu

Der Abstand zwischen AMD und Intel wächst nach wie vor. In der Zeit wo Intel seinen Core2 erfolgreich refresht hat und mit dem Nehalem nun eine neue CPU-Architektur auf dem Markt bringt. Hat es AMD gerade einmal geschaft die Bugs aus seinem Phenom zu prügeln. Erwarte deshalb nicht zuviel vom neuen Phenom, denn AMD wird sich frühestens mit einer neuen CPU-Generation aus diesem Dilemma befreien können. Und ich meine damit nicht, dass man damit zu Intel aufschließt. Sondern nur, dass man damit verhindert, dass der Abstand weiter wächst.

Naja, man könnte auch sagen, Intel hat es nach 5 Jahren endlich geschafft den Speichercontroller in die CPU zu bringen und den FSB zugunsten einen Direct-Link Architektur zu ersetzen. Ist alles Auslegungssache.
Die pro-Core Leistung ist übrigens gegenüber dem Penryn fast nicht gestiegen, wie Anands Preview beim Cinebench Single Core Test zeigt. Neha profitiert vom Hyperthreating (schön dass das wirklich mal was bringt wenn eine Applikation "mehr" als 4 Cores nutzt) und vom schnelleren RAM (wo sich AMD überhaupt nicht zu verstecken braucht.). Sicher ist der Neha alles andere als schlecht, aber so ein Wurf wie mit dem Core2 wird Intel nicht nochmal gelingen.
Ich weiss nicht, wie Intels Roadmap aussieht und mit welchen Takten sie ihre Core2 Quads in Zukunft noch auf den Markt bringen. Aber wie du schon sagst, wächst der Abstand derzeit. Wenn AMD das abstellen kann und wenigstens einen kostanten Abstand herstellen, selbst dann ist die Situation besser, als wenn er weiter wächst, oder?

Aktuell geistert der Stromsparzwang durch die Köpfe der Leute. Was sich in Zukunft sicher noch weiter ausbauen wird. Und solange Intel keine Lizenz für Hybrid-Power hat, besitzen nVidia-Chipsätze/IGPs einen Vorteil gegenüber denen von Intel. Dabei ist dies nur ein Feature. nVidia ist einfallsreich und wird es auch in Zukunft verstehen seine GPUs mit seinen Chipsätzen zu bundlen. Solange Intel also keine eigenen High-End GPUs fertigt, wird es für nVidia immer einen Platz an der Sonne geben.

Das ist schön, aber es wird nicht funktionieren. Nvidia kann ohne QPI Lizenz schlicht keine Boards für Nehalem bauen. Damit ist HybridPower obsolet.
Die Nehalem Systeme ohne QPI kommen Q3 09 und so wie es geplant ist, hat Intel dann den Larrabee.
Der 790i ist auch ne Totgeburt, Fud und INQ melden, dass die Hersteller die Boards aus dem Portfolio werfen (das ist logisch, weil S775 + DDR3 = ).
Digitimes versteigt sich sogar zu der Nachricht, Nvidia würde den Chipsatzmarkt ganz aufgeben (glaub ich nicht - aber zeigt wie schlecht es da aussieht derzeit).

Und wie gesagt, auf AMD Plattformen können sie z.Z. auch keinen Blumenstrauss gewinnen, das ist Crossfire-Land.