Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 23.10.2008, 11:19   #4 (permalink)
disbelief
Tweaker
 
Benutzerbild von disbelief
 

Registriert seit: 18.08.2006
Beiträge: 598

disbelief ist ein sehr geschätzer Menschdisbelief ist ein sehr geschätzer Menschdisbelief ist ein sehr geschätzer Mensch

Standard AW: Benchmark verzweifelt gesucht!

@Caramon2

Raid 0 bringt nur etwas bei der Arbeit mit großen Daten (Audio-/ Videobearbeitung etc.). Werden viele kleine Dateien verarbeitet (so wie beim Systemstart, Officeanwendungen, Spiele), dann ist die Zugriffszeit der limitierende Faktor und RAID 0 ist nicht schneller als eine Einzelfestplatte.

Dass RAID 0 "ungesünder" für die HDDs ist, glaube ich nicht. Die Schreib- und Lesezugriffe werden ja schön gleichmäßig verteilt. Dass die Daten verloren sind, wenn eine Platte ausfällt, war für mich auch ein Argument, RAID 0 wieder abzuschaffen. Bei den jetzigen Festplattenpreisen kann man aber ernsthaft über ein anderes RAID Level nachdenken (zumal RAID = redundant, was RAID 0 ja nicht ist), wenn man es denn braucht, denn aktuelle Single-HDD-Lösungen sind von der Geschwindigkeit her für tägliche Anwendungen / Spiele völlig ausreichend.
Sollte mein Beitrag hilfreich gewesen sein, könnt ihr ihn gerne bewerten (klick auf Waage-Symbol).

Teilnehmer der Initiative "User verbessern Qualität im Forum"

Geändert von disbelief (23.10.2008 um 11:31 Uhr)
disbelief ist offline   Mit Zitat antworten
Für diesen Beitrag bedankt sich:
djs (23.10.2008)