[quote=BigBoymann;589096]Also SWAP/TEMP Aufteilung wäre noch eine Möglichkeit.
Zitat:
Zitat von BigBoymann  Ich merke schon deutlich den Unterschied zwischen Raptor und der 160GB SATA Platte. |
Bitte nicht die alte 160 GB Gurke als Kriterium heranziehen. Moderne Platten im 250 GB Format (z.B. Seagate ST3250410AS) und nur einem Platter kommen sehr nah an die Raptoren rann. Das dann noch zum absoluten Tiefpreis. Es macht einfach keinen Sinn High-End 10k Platten in Consumer Kisten zu packen. Die Raptoren bringen so wenig spürbare und vor allem nutzbare Mehrleistung das man das Geld sinnvoller investieren kann. Beim Heimrechner ist das Potential für Leistungsverbesserungen durch schnellere Platten eh marginal. Man hat halt keine performancekritischen I/O-Operationen.
Zitat:
Zitat von BigBoymann Denn RAID 0 muss ja nicht gleich sein, bremst ja auch wieder die CPU aus. |
Habe ich noch nicht beobachten können. Ausserdem wird erst geladen und dann gerechnet. Also sollte sich die spürbare Belastung in Gerenzen halten.
Ciao MoB