KiPi, genau das Beispiel 8800GT vs. 9800GT meinte ich. Und nun kommen wir mal zum Kern der Sache. nVidia entwickelt einen Chip oder ein chipset auf Basis des 8800GT und erweitert das
um die Fähigkeit des HybridPower. Logischerweise wollen die das vermarkten und nennen das Ding jetzt 9800GT. Gibt es bis hierhin etwas auszusetzen? Nein.
Nun denkt sich Kartenhersteller XYZ, hey ich hab noch tausende 8800GT hier rumliegen, das ist ja eh die gleiche Karte wie die 9800GT, stecken wir die eben in einen neuen Karton
und verar$chen die Kunden. Das ist Betrug. Aber wer trägt in diesem Beispiel jetzt die Schuld?
Prinzipiell finde ich so eine "Umbenennung" oder Neustrukturierung gar nicht mal verkehrt. Nach langen Jahren waren die Modellreihen jetzt bei 9xxx angekommen.
Nun stand man vor der Wahl mit 10xxx weiter zu machen oder die Dinger anders zu nennen. Dabei hat man sich eben für GT2xx entschieden und versucht nun, die anderen Karten diesem Schema anzupassen.
Scheinbar gab es dabei mehrere Pannen und scheinbar sind ein paar Betrüger auf diesen Zug mit aufgesprungen.
Ich erlaube mir kein Urteil darüber, wer nun Schuld hat- außerdem würde ich sowieso nix bewirken damit, außer Frust aufzubauen.
Ich bleib bei meiner Meinung. Wenn ich was kaufen will, informier ich mich vorher.
Bad Blade, mal Hand aufs Herz, selbst wenn die 9800 nicht nur HP unterstützen würde, sondern auch einen völlig neuen Grafikchip hätte: Meinst du im Ernst, der Performanceschub wäre so groß,
dass sich der Umstieg gelohnt hätte?
Viele Leute kaufen sich irgendwas, bloß weil es neu ist und anders heißt oder im Benchmark 3 Punkte mehr schafft. Dass man im Alltagsbetrieb und selbst bei Spielen fast keinen Unterschied merkt,
spielt doch oft gar keine Rolle.