Zitat:
|
Ist ja auch das Streitgespräche-Forum, hier kann man eben seine Meinung kundtun.
|
Jepp macht ja auch jeder, ich inklusive.
Zitat:
|
Ich will ja nichts unterstellen, aber hast Du auch mal an den Fall gedacht, daß es umgekehrt sein könnte, sprich Du bestellst eine 9800pro und bekommst eine 9100 zum gleichen Preis? Außerdem geht es in diesem Topic darum, daß Hersteller, in diesem Fall ATI, allzu kryptische Namen für ihre Produkte verwenden und dadurch die Käufer bewußt in die Irre führen.
|
Klar könnte es sein, aber es ist ja nicht so. Also gibt es IMHO keinen Grund sich Aufzuregen, sondern sollte man Zufrieden sein. Zudem heißt das Ding Radeon 9600TX und nicht 9600 oder 9600Pro, aber du hast recht das ist verwirrend, da stimm ich dir überein.
Zitat:
|
Also das ist schlichtweg Quatsch.
|
Die Radeon 9000 ist der RV250 also die Lowcost Variante der 8500/9100er und somit DX8, mit der Karte ging das ja damals los, das ATi eine verwirrende Namenspolitik hat. Siehe dazu auch hier (war das erste was ich gefunden habe:
http://www.tecchannel.de/hardware/998/1.html Zitat:
|
Wer Benchmarks glaubt, ist imho eh selber schuld. Außerdem sei an dieser Stelle an mehrere Versuche seitens ATI erinnert, mit speziell für Benchmarks "getunten" Treibern bei den Käufern Eindruck zu schinden.
|
Aha, also könnte man sagen, das das jeder Hersteller versucht? Beim Xabre ist es ja auch so. IMHO ist das ein Punkt, der auf nahezu alle Karten passt. hier helfen nur Benches von unüblichen Spielen. Nur in der aktuellen situation ist es nicht ATi welche für 3Dmark nen extra RenderingPfad geschrieben haben.
Zitat:
|
Momentan ja. Der Lebenszyklus eines Produkts im Grafikkartengeschäft beläuft sich allerdings auf ca. 6 Monate. In wenigen Wochen kann die Sache wieder ganz anders aussehen. Außerdem ist das wieder am Thema vorbei, hier geht es nicht um einen Vergleich ATI vs. nVIdia!
|
Ich finde nicht das das am Thema vorbeigeht, das ist eigentlich das wichtigste am Thema, wer zur Zeit die stärksten Karten hat. Mal abgesehen von dem ganzen drumherum, wie Benchmark Optimierung etc.
Zitat:
Zitat: |
Über den Treiber mag man sich streiten, ATi macht hier aber mit jedem Kräftige Fortschritte und die catalyst 0.31 und aufwärts sind verdammt gut. zumal es bei ATi regelmäßig neue gibt mit Angaben zur Änderung.
| Ebenfalls total OT.
|
Nunja ich finde schon das der Treiber mit den Benchmarkoptimierung zusammenhängt und wenn ichs richtig im Kopf habe, hats wer anders angefangen und ich habs aufgegriffen.
Zitat:
Zitat:
Jeder soll sich kaufen was er will, aber keinen Unsinn schreiben. Wie sagt Dieter Nuhr noch: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die *zensiert* halten.
Irgendwer schnappt den Misst hier auf und trägt den raus in die weite Welt, selbst wenns der letzte Unsinn ist.
| Ich habe immer mehr den Eindruck, daß Du im falschen Topic gelandet bist. Was Du schreibst, bezieht sich in keiner Weise auf Aussagen anderer in dieser Diskussion. Es bezieht sich nicht mal auf die Diskussion selbst. Du klumpst hier einen Allgemeinplatz nach dem anderen hin. Das könnte man glatt aus mindestens einem Dutzend anderer Topics herauskopiert und hierher verfrachtet haben. Und dann wirst Du auch noch beleidigend. Ich bin so frei, Dir das eigens von Dir angeführte Zitat von Dieter Nuhr sehr ans Herz zu legen  |
[/quote]
Das finde ich nicht, ich habe hier nur andere Themen aufgegriffen, vielleicht nochmal den Thread lesen und das mit Dieter Nuhr spar ich mir jetzt.
Und das ganze soll auch nicht beleidigten gemeint sein, dafür will ich mich entschuldigen.