Hoi!
Ich bin einfach einmal so frei und störe Euch bei Eurer kleinen privaten Battle......
Das mit den Radeon-Karten und dem Speicher ist eine recht einfache Geschichte.
ATI hat vermutlich bei der Marktvalidierung zu den R9700/R9500-Chips festgestellt, ein ansich recht niedrig getaktetes Produkt gut im Markt platzieren zu können.
Rein von der verbauten Hardware her, geben die verbauten Speicher einiges mehr her, als Ihnen von einer R9700 oder R9500 abverlangt wird.
Dies erreicht ATI durch Eingriffe in die Spannungsversorgung. Bei den oben genannten Chips bzw. Grafikkarten wurde die Spannungsversorgung herabgesetzt um eine recht niedrige Taktgrenze zu erreichen. Zudem hat sich ATI mit dieser Maßnahme die Möglichkeit offen gehalten, ein recht breites Spektrum an verfügbaren Speichern verbauen zu können und nicht auf einen bestimmten Hersteller angewiesen zu sein.
Technisch gesehen, verschlechtert ATI bewusst die Signalqualität durch Spannungssenkung um so eine geringe Taktgrenze zu erreichen.
Warum dies? ATI hat die Karten zu einem denkbar günstigen Zeitpunkt in den Markt gebracht. Nvidia hatte bereits das eigene, neue Produkt, die GF4 seid Monaten im Handel. Leistungstechnisch war man zu diesem Zeitpunkt nicht auf hohe Taktraten angewiesen, die niedrige Taktung reichte sogar für/durch einen technologischen Vorsprung aus.
Die Canadier waren somit in der Lage, ein schnelles, einfach zu kühlendes Produkt an den Markt zu bringen. Die von ATI getroffene Speicherentscheidung hat mit Sicherheit auch viel mit der Verfügbarkeit der entsprechenden Chips zu tun gehabt. Hier ist man mit Sicherheit den Kompromiss eingegangen, zugunsten einer schnellen Verfügbarkeit auf Speicherselektierung zu verzichten und daher den Speicher nicht bis ans Limit zu treiben. Zudem hatte man durch diese Lösung massig Zeit, die Nachfolgemodelle vorzubereiten, sprich einfach die angelegten Schrauben zum richtigen Zeitpunkt zu lösen.
CU |