[Caramon2]

Ich nutze WinXP x64 und habe parallel WinXP Home ala Notsystem installiert und kann keine Geschwindigkeitsnachteile bei 32 Bit Soft feststellen. Die laufen min. gleich schnell, eher sogar einen Hauch schneller, aber im Bereich der Messtoleranz.

64 Bit Soft hat dagegen minimale bis gewaltige Geschwindigkeitsvorteile:

7-Zip x64 ist knapp 5 % schneller.
Cinebench x64 ca. 30 % schneller.
Und bei Fractal Extrem ist der x64-Version sogar fast 3x schneller! (16 zu 43 Sek. bei 1680x1050 und höchster Zoomstufe)

Eines ist ja wohl klar: 64 Bit Soft läuft nicht unter 32 Bit Windows. - Also da bringt 64 Bit Windows einen gewaltigen Vorteil, selbst wenn man nur 512 MB hätte.

Also solange man keine Uralt-Hardware hat, würde ich auf jeden Fall 64 Bit nehmen.

Und meine Uralt-Hardware (Canoscan N1220U von 2000) steurere ich einfach per 32 Bit Win unter VirtualBox an. Da ich nicht mal wöchentlich scanne und das virtuelle Windows in 12 Sek. gebootet ist, stört mich das nicht weiter.

Außerdem kann ich da schnell mal was ausprobieren, ohne mir mein Hauptsystem zuzumüllen. - Bei der VM kopiere ich dann einfach das alte Plattenimage zurück und bin wieder auf dem Stand von vorher.

Man darf auch nicht vergessen, dass unter 32 Bit einem Programm nur bis zu 2 GB RAM zugewiesen werden können (oder max. 3 GB mit entsprechendem Boot.ini-Switch, der aber nicht ganz problemfrei sein soll). Diese Einschränkung gibt es unter 64 Bit nicht mehr, wenn die Soft dafür ausgelegt ist.