[p134340]

Hallo,

zuerstmal die Ausgangslage:

besitze zur Zeit einen Athlon64 3200+, Geforce6600, 1GB Ram, Windows2000 (!!! ja lacht nicht).
So, der Rechner ist schon so etwas in die Tage gekommen wie ihr sicher gemerkt hat, also muss was neues her. 95% der Zeit recherchiere ich im Internet, chatte, höre Musik oder simulier auch mal was Naturwissenschafltiches mit nicht explizit multicore-fähigen Programmen. Ab und zu zocke ich dann mal etwas, Fifa, PES, aber auch HalfLife 2 usw. Neuere Sachen sind mir mittlerweile auf Grund des Win2000 versagt.

Ziel ist es also, ein solides System zu bauen mit etwas Leistungsreserve und wenn nicht nur durch unwirtschafltich finanziellen Aufwand möglich ist sollte das Ding im Idle Mode (Wo es ja sehr viel der Zeit verbringt) auch möglichst wenig Strom ziehen. Gekauft werden soll in etwa 4 Wochen.

Folgendes hatte ich mal fürs erste "geplant" (Preise sind einfach von einem Anbieter, gibt sicher auch billiger, ist mir klar, ist nur zur Orientierung gedacht):

Netzteil:
Be-Quiet Straight Power 400W - 47 Euro

Mainboard:
ASUS PQ5 non-pro - 112 Euro

CPU:
Intel Core 2 Duo E8500 - 165 Euro

Grafikkarte:
Nvidia Geforce 250 oder 260 - <200 Euro

Arbeitsspeicher:
Mushkin 2*2GB - 68 Euro

CPU-Kühler:
Xigmatek Achilles S1284C - 39 Euro

Gehäuseläfter:
Noiseblocker XL1 - 12 Euro

OS:
Vista Premium 64bit + Upgrade Option auf Win7 - 100 Euro


Fragen
-----------

Netzteil:
Ein Netzteil hat seinen optimalen Wirkungsgrad bei 50% Auslastung. Weil die Leistungsaufnahme im nicht Idle-Betrieb aber blöderweise MEHR als doppelt so hoch sein kann wie im Idle, ist es nicht möglich einen PC zu bauen, der im IDLE-Betrieb im Optimalbereich des Netzteils läuft. In jedem Fall sollte man Vermeiden, viel zu überdimansionierte Netzteile einzubauen, Was haltet ihr von 400W? Hört sich mittlerweile echt wenig an, aber ich habe so die Theorie, dass die Industrie uns über Jahre eingedet hat, wir räuchten 1000W aufwärts.

Mainboard:
War mit Asus eigentlich immer zufrieden. Bessere Ideen? SLI brauch ich natürlich nie.

CPU:
Ich habe mich jetzt (erstmalig nach meinem Pentium II) wieder für Intel entschieden. Den Glaubenskrieg Intel - AMD will ich hier nicht vom Zaun brechen, aber ist es sinnvoll, vllt doch nen Quad zu nehmen? Der verbraucht im Idle mehr Strom und noch vor einiger Zeit wurde er außer bei Speziellen Multicore-Anwendungen von jedem Duo abgehängt. Neue Tests/Artikel darüber, v.a. wie es unter Vista/7 aussieht habe ich nicht gefunden. Wie ist das? Profitier ich von 4 Kernen oder sollte ich lieber mal 2 nehmen und ggf. in nem Jahr wenn die Quads spottbillig sind nochmal nachrüsten?

Grafikkarte:
Hier hat mich die niedrige Leistungsuafnahme der 250/260er Karten im Idle überzeugt. Sie liegt mit 30 Watt niedriger als die Vorgänger und Nachfolgemodelle. ATI hatte ich noch nie. Gibts da vllt nen Geheimtip? Was mir sorgen macht ist die Lautstärke der Läfter. Gibts da empfehlenswerte Hersteller, die das leise hinbekommen? Ich möchte nicht einen anderen Kühler installieren und Garantie verlieren etc. Passiv gekühlte Karten kann man generell nicht verwenden außer für Office, oder? Kann ich mit der Karte halbwegs neue Spiele anständig zocken? Mein Full-HD-Monitor giert nach 1920*1080 Auflösung muss dazugesagt werden. Vllt doch "höher" greifen oder ist das P/L-Verhältnis da viel schlechter (280 etc.)?

Arbeitsspeicher:
Denke das ist jederzeit bequem aufrüstbar. Spricht irgendwas gegen die Marke außer persönliche schlechte Erfahrung die es für jede gibt?

Kühler/Lüfter:
Andere Vorschläge/Tips für Gehäuse und CPU-Kühler?

Betreibssystem:
Möchte den PC genau in 4 Wochen kaufen, weil ich da Zeit habe. Da gibt es 7 noch nicht. Gleich von Beginn möchte ich das eh nicht haben. Also Vista. 64Bit macht auch keine Probleme mit normaler 32bit Software, oder?

Danke schonmal fürs lesen und hofentlich jetzt auch antworten! Der Gesamtpreis ist nicht unbedingt verbindlich. Wenn es Sinn macht bin ich auch bereit, mehr auszugeben.