Zitat:
Zitat von chrisr15  Aber zuerst nur den i7 auf 1366 einführen und dann nur mehr die (vermutlich sehr) teuren i9 darauf anbieten ist für mich nicht die schöne Art. |
Warum? Darf Intel nicht bestimmen wo was rein kommt? Sorry aber jedes Unternehmen probiert so viel Gewinn und Umsatz zu machen wie es geht (logisch oder?). Und warum wird der i9 so teuer? Weil AMD nichs dagegen hat. Klar haben die auch sechs kerner aber nur fürn Server bereich und auch nicht in 32 nm. Und jeder der die Intel Roadmap halbwegs versteht wird sehen das der i9 in der 2. Hälfte 2010 auch als "normale" (Performance und Mainstream) Version für Sockel 1366 kommen wird. Daher abwarten und Tee trinken
Zitat:
Und hier geht es weiter:
i5-750 2,66GHz
i5-750s 2,40GHz
Für mich heißt selbe Nummer selbe Leistung und nicht 266MHz weniger! Und dann noch immer 82Watt, das zeigt einmal wie gut der 905e ist. Er hat zwar 2MB L3 weniger, dafür 100MHz mehr und ein TDP von gerade einmal von 65Watt.
|
Nun ja das kannst du nicht vergleichen. Warum? Weil die Architektur anderst ist. Warum muss AMD 3,4 GHz Monster bringen um gegen ein i7-920 antreten zu können? Da sieht man das AMD im low MHz bereich 100 mal besser ist aber dafür bei 3,4 GHz eine TDP von 140 hat und nicth wirklich an einem i7-920 vorbei kommt. Und diese ganzen "s" CPU bringen für Endverbraucher eh fast nichts mal abgesehen von einem HDCP oder Homeserver und die zwei hat wohl fast keiner bzw. nur sehr wenige.