[News] Intel Core i3 und i5 und i7 Produktbezeichungen und Preise

[TweakPC Newsbot]

Intel Core i3 und i5 und i7 Produktbezeichungen und Preise
11.08.2009 17:22 - ID 16605

Im Netz sind Bezeichungen und Preise von Intels kommenden Prozessoren Core i3, Core i5 und Core i7 aufgetaucht.

Intel Core i3 und i5 und i7 Produktbezeichungen und Preise

[Partybombe]

Die Energiesparenden CPUs mit dem "s" am Ende lohnen dich ja garnicht. Das Geld bekommt man durch den gesparten Strom nicht so schnell raus

Kommt drauf an für Firmen sind die CPUs super da dort die Rechner am Tag min. 12h laufen. Vorallem im Bereich Design sind die CPUs der Hammer und haben ihre Berechtigung.

[Zardog666]

Denk mal das ich mir dann nen i5 Quad hollen werde.
Mal ne andere Sache, da ich mich noch nicht mit dem Thema auseinandegesetzt habe.
Weiss jeband ob die i5 Board nur mit DDR3 oder auch mit DDR2 Rambänken ausgeliefert werden.

MfG

Zardog

[Peacemaker_bin]

Ich geh mal davon aus, dass dafür die gleichen Boards wie die vom i7 hergenommen werden können.

[Uwe64LE]

Zitat von Peacemaker_bin

Ich geh mal davon aus, dass dafür die gleichen Boards wie die vom i7 hergenommen werden können.

Aha. Ich würde schon darauf achten, ob meine CPU für den Sockel 1156 oder den Sockel 1366 gedacht ist.

[Killerpixel]

Zitat von Peacemaker_bin

Ich geh mal davon aus, dass dafür die gleichen Boards wie die vom i7 hergenommen werden können.

Klar....do-it-yourself Sockelwechsel is mittlerweile möglich?

[Peacemaker_bin]

Dachte eben es wird der gleiche Sockel verwendet.

[Killerpixel]

Zitat von Peacemaker_bin

Dachte eben es wird der gleiche Sockel verwendet.

Is aber eigentlich schon seit nem jahr oder so bekannt dass die neuen CPUs auf den 1156er kommen.

[Mother-Brain]

Kann wer mir erklären, warum der 870 doppelt so teuer wie der 860 ist? Die 130Mhz sind es doch nicht wirklich oder?

[Killerpixel]

Ich schätze das is ganz typisch Intel, das Flaggschiff einer Serie ist _immer_ völlig überteuert.

Na ja der i7-940 is ja nicht wirklich das Flaggschiff aber der kostet auch verglichen zum 920 gute 50% mehr für ein paar MHz allerdings Kaufen es die Leute und somit sieht sich Intel im Preis bestätigt würde es keiner Kaufen würden die Preise ganz schnell nach unten gehen.

[chrisr15]

Wäre es intel, wenn der Sockel gleich bleiben würde?

Bezüglich der RAM: die Core-i-Serie unterstützt nur DDR3. Wie gesagt: Intel.

Zitat von chrisr15

Wäre es intel, wenn der Sockel gleich bleiben würde?

Klar warum nicht? Der i5 etc. wird eben ein Mainstream Prozzi und der 1366 wird bleiben --> i9.

[chrisr15]

Aber zuerst nur den i7 auf 1366 einführen und dann nur mehr die (vermutlich sehr) teuren i9 darauf anbieten ist für mich nicht die schöne Art.

Und hier geht es weiter:
i5-750 2,66GHz
i5-750s 2,40GHz
Für mich heißt selbe Nummer selbe Leistung und nicht 266MHz weniger! Und dann noch immer 82Watt, das zeigt einmal wie gut der 905e ist. Er hat zwar 2MB L3 weniger, dafür 100MHz mehr und ein TDP von gerade einmal von 65Watt.

Zitat von chrisr15

Aber zuerst nur den i7 auf 1366 einführen und dann nur mehr die (vermutlich sehr) teuren i9 darauf anbieten ist für mich nicht die schöne Art.

Warum? Darf Intel nicht bestimmen wo was rein kommt? Sorry aber jedes Unternehmen probiert so viel Gewinn und Umsatz zu machen wie es geht (logisch oder?). Und warum wird der i9 so teuer? Weil AMD nichs dagegen hat. Klar haben die auch sechs kerner aber nur fürn Server bereich und auch nicht in 32 nm. Und jeder der die Intel Roadmap halbwegs versteht wird sehen das der i9 in der 2. Hälfte 2010 auch als "normale" (Performance und Mainstream) Version für Sockel 1366 kommen wird. Daher abwarten und Tee trinken

Und hier geht es weiter:
i5-750 2,66GHz
i5-750s 2,40GHz
Für mich heißt selbe Nummer selbe Leistung und nicht 266MHz weniger! Und dann noch immer 82Watt, das zeigt einmal wie gut der 905e ist. Er hat zwar 2MB L3 weniger, dafür 100MHz mehr und ein TDP von gerade einmal von 65Watt.

Nun ja das kannst du nicht vergleichen. Warum? Weil die Architektur anderst ist. Warum muss AMD 3,4 GHz Monster bringen um gegen ein i7-920 antreten zu können? Da sieht man das AMD im low MHz bereich 100 mal besser ist aber dafür bei 3,4 GHz eine TDP von 140 hat und nicth wirklich an einem i7-920 vorbei kommt. Und diese ganzen "s" CPU bringen für Endverbraucher eh fast nichts mal abgesehen von einem HDCP oder Homeserver und die zwei hat wohl fast keiner bzw. nur sehr wenige.

[Killerpixel]

Zitat von Cool Master

Und warum wird der i9 so teuer? Weil AMD nichs dagegen hat.

Nee, weil sie denken sie könnens...die Topmodelle waren schon immer völlig überteuert bei denen, selbst zu P4-Zeiten, als der Ahtlon64 die Dinger pulverisiert hat.

Hmm ich hatte auch schon nen FX-57 der hat auch 1000 € gekostet. Und genau der Fall den du anschprichst ist gerade wieder da nur umgedreht. Intel hatte 3,4+ GHz und AMD war bei ~ 2,8 (FX-57) genau so gut. Und nun ist AMD bei 3,4 GHz und Intel macht mit 2,66 GHz so zimlich alles platt.

Ud zum Preis sagte ich schon mal die denken nicht nur sie können es, sie können es! Wenn keiner den Prozzi kaufen würde wäre der in einer woche um 200 € unten.

[chrisr15]

Mal abwarten, ob der i5 ohne HT (oder wie es jetzt immer heißt) auch so viel reißt.