Hoi!
@Windoof
Meine Packung sieht anders aus. Würde mir aus o. g. Problematik vom Händler (wenn´s denn in Frage kommt) die Sache mit´m Multi garantieren lassen.
Beim Pro II solltest Du nichts verkehrt machen, obwohl es anscheinend noch nicht verfügbar ist.
Generell bist Du mit Abit, Deinem Favoriten mit Sicherheit nicht schlecht bedient.
@CDK
Nach der mir vorliegenden INT-Request-Tabelle sind die INTs A bis D vergeben und gleichzeitig mit Onboardkomponenten belegt. Entspricht 4 mikrigen INTs, anstatt 8, wie beim Nforce vorgesehen. Auf meinem Leadtek kann ich die INTs A bis H ansprechen, da findet fast jedes Gerät sein eigenes Zuhause.
Link dazu:
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/u...000025&p=2
Im Gegensatz zu Hardwareluxx kann ich mir die ganze Sache sogar gut vorstellen und wunder mich gar nicht drüber. Epox hat auch schon in der Vergangenheit mit solchen und anderen kleinen, unfeinen Tricks gearbeitet (KT333 bei 166MHz -> CPU-Register, KT400 -> auch kastrierte INTs, Markennetzteile -> viele Inkompatibilitäten etc.).....
Ausserdem finde ich, d. andere Hersteller beim Nforce2 einfach eine bessere Arbeit abgeliefert haben. Ansich finde ich Abit, Chaintech und Leadtek recht durchdacht und konzipiert.
Auf der anderen Seite scheinen auch die Epox-Boards recht solide Boards zu sein. Ich selber hatte schon zwei Epox-Boards in Betrieb (KT133A & KT333) und war hoch zufrieden.
Da meine Rechner sehr oft als Testplattform für PCI-Karten dienen, sind mit die INTs sehr wichtig.
Mein Sig. ist momentan Baustelle. Da kam doch glatt ein 25er Barton dazwischen, der sich fein takten lässt. Und da ich jetzt die Chance wittere, ein parr Jungs in einem ganz bestimmten Forum nen bissl zu ärgern, werden fleissig Kohlen aufgescheppt.
Werd morgen mal schön linken....
CU