Grasshopper:
> @all Gast-Beitrag von mir
Das mußte nicht mehr dazusagen - wir haben uns inzwischen 'dran gewöhnt...
> Da scheinen sich einige OC´ler heavy bei Abit ... beschwert zu haben
Das muß man ihnen lassen - sie hören schon auf Kritik aus ihrer OC-Fangemeinde und ändern dann was.
> wie siehst Du die Sache mit den Epox-Brettchen?
Ich gehe das inzwischen mehr aus philosophisch-sozialer Sicht an
- hier im Forum gibt es einige (deren Meinung ich schätze), die das Board empfehlen und dem gebe ich mehr Gewicht als den techn. Daten (solange die grundlegenden Eckdaten stimmen).
Habe mal bei meinem NF7-S Rev.1.1 geschaut.
Diese Belegung gibt Abit an, sie trifft zwar offensichtlich bei mir nicht zu, aber egal:
PIRQ_0 is for PCI-5, PCI-1 and Sil3112A.
PIRQ_1 is for PCI-4.
PIRQ_2 is for PCI-3.
PIRQ_3 is for PCI-2.
Sie verwenden also auch nur 4 INTs für _den_ PCI-Bus (+ SiL). Und man fragt sich was denn mit den Onboard-Geräten ist und ob die keinen Interrupt brauchen.
Antwort: Doch, aber sie liegen auf dem 2. (internen) PCI-Bus. Was das in letzter Konsequenz für die Treiberprogrammierung bedeutet ist mir zwar (auch mal wieder
) nicht so ganz klar, aber ich nehme an daß sich dadurch die Lage etwas entspannt.
Dafür werden womöglich die "fehlenden" INTs verwendet. Habe allerdings kein Prog, mit dem ich das nachvollziehen könnte.
Ist jetzt halt alles mal wieder nur geraten und ich setze da noch einen obendrauf: wahrscheinlich macht Epox das auch so, weil's der NForce2 den Entwicklern so suggeriert..............
