[DaKarl]

Billiger kommt dich da wahrscheinlich ein "normal Lichtstarkes" Objektiv mit Bildstabilisator. Man sagt dass der Stabi etwa drei bis vier volle Blendenstufen bringen soll, somit wäre ein stabilisiertes Objektiv mit 1:3,5 mindestens so "gut" wie ein unstabilisiertes mit 1:1,4. Ändert natürlich nix dran dass ein 1:3,5er ne viel höhere Schärfentiefe hat, aber darum gehts dir ja nich.

Vielleicht noch was anderes, weiß nicht ob ich dich mit der Idee begeistern kann, aber ich werfs trotzdem mal in den Raum:
Ich seh bei Ebay immer wieder gute, "alte" Objektive, für die man zu Zeiten der Analogfotografie viel Geld gezahlt hätte, fürn paar Euros weggehn.
Da müsstest du halt dann evtl. auf nen Autofokus verzichten können.
Da hätte Nikon ja den Vorteil, dass es immer noch das alte Bajonett verwendet; Canon ist ja von den alten FD Bajonett auf EF umgestiegen, somit kann man alte Objektive da nicht mehr verwenden (wobei ich nicht weiß ob es da nicht sogar Adapter für gibt)