Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Hi Foto Freaks,
der "gerade gekauft" Thread mit der Nikon D40 für 249 Euro hat mich ganz wuschich gemacht ^^
Hätte schon fast auch eine geholt, aber hab gesehen die hat gar keinen Wackelschutz. Da ich aber oft kleinere Sachen bei weniger Licht aus der Hand fotografier, wär mir ein Wackelschutz schon recht wichtig.
Kenn jemand eine gute günstige Alternative zu der D40 mit Wackelschutz.
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Hi,
also zunächst heißt das Bildstabilisator.
Bei DSLR's ist dieser eigentlich immer im Objektiv integriert, allerdings nicht immer sehr wirksam. Hier muss man schon ein paar Euro mehr ausgeben.
Besser wäre dann sicher eine Bridge-Kamera mit digitalem Bildstabi. Da wird im Prozessor das Bild "satbilisiert".
Ich würde mal behaupten mit 400€ wirste hier nicht allzu glücklich.
Darf ich mal bitte vorbei?! Das geht nach Kompetenz... Danke! | | | Einmal dachte ich, ich hätte Unrecht. Hab mich aber getäuscht!
"Es ist gelogen, dass Videogames Kids beeinflussen. Hätte Pacman das getan, würden wir heute durch dunkle Räume irren, Pillen fressen und elektronische Musik hören."
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Wie in anderen Kaufberatungthreads bereits angesprochen, ist ein Bildstabi im Objektiv dem im Body vorzuziehen, da hier auch das Sucherbild bereits stabilisiert wird. Heißt also: keine Pentax oder Sony.
Bei den von dir vorgeschlagenen würde ich am ehesten zur D60 oder zur 1000D tendieren. Kommt ganz drauf an was du damit vorhast. Die D60 ist nunmal leider um einige Funktionen beschnitten (AF-Motor nicht im Body, nur 3 AF-Messfelder und keine Belichtungsreihen afaik). Ich glaub imho wäre die 1000d mit Kitobjektiv (IS) eine Überlegung wert.
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Hallo Leute ^^
Ich hab immer noch keine neue Cam, aber das Thema ist jetzt wieder aktuell. Vielleicht könnt ihr noch mal helfen.
Also ich brauche eine Cam nicht zu teuer, die bei schlechtem Licht auch super bilder macht. Wie ich gemerkt habe sind die Objektive die bei den Cams dabei sind oft sehr lichtschwach, nur 1:3.5 oder so. Daher dachte ich mir kaufe ich mir dazu einfach noch ein 50mm feste brennweiter 1:1.4 oder so was.
Jetzt der haken. Diese Dinger sind teilweise so schweine teuer. Da könnte ich ja verrückt werden. Zum Teil wollen die dann sofort 400€ für so eine popel Objektiv.
Meine Frage ist nun welche Cam nehmen, wo ich dann auch noch ein halbwegs preiswertes lichtstarkes objektiv bekomme?
hab gerade mal geschaut was so in Frage kommt.
Nikon D5000
Nokon D3000
Canon EOS 1000D
Canon EOS 500D
Olympus 520
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Billiger kommt dich da wahrscheinlich ein "normal Lichtstarkes" Objektiv mit Bildstabilisator. Man sagt dass der Stabi etwa drei bis vier volle Blendenstufen bringen soll, somit wäre ein stabilisiertes Objektiv mit 1:3,5 mindestens so "gut" wie ein unstabilisiertes mit 1:1,4. Ändert natürlich nix dran dass ein 1:3,5er ne viel höhere Schärfentiefe hat, aber darum gehts dir ja nich.
Vielleicht noch was anderes, weiß nicht ob ich dich mit der Idee begeistern kann, aber ich werfs trotzdem mal in den Raum:
Ich seh bei Ebay immer wieder gute, "alte" Objektive, für die man zu Zeiten der Analogfotografie viel Geld gezahlt hätte, fürn paar Euros weggehn.
Da müsstest du halt dann evtl. auf nen Autofokus verzichten können.
Da hätte Nikon ja den Vorteil, dass es immer noch das alte Bajonett verwendet; Canon ist ja von den alten FD Bajonett auf EF umgestiegen, somit kann man alte Objektive da nicht mehr verwenden (wobei ich nicht weiß ob es da nicht sogar Adapter für gibt)
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Die Frage ist doch: Was willst du fotografieren?
Wenn es dir um Produktfotografie geht (füt TPC grakas oder ähnliches), dann kann es dir egal sein, ob das Objektiv stabilisiert ist, oder welche Lichtstärke es hat. Dann wäre nämlich ein halbwegs gutes Stativ sinnvoller (und billiger).
Ansonsten gibt es z.B. bei Canon das 50mm F1.8, welches ab etwa F2.8 sehr gute Schärfe liefert ( an der Naheinstellgrenze von 45cm ist dann aber nur eine Schärfentiefe von vllt. 0,5cm). Dabei kostet es nur 100€ (neu), ist aber bei der Verarbeitung etwas hinterher. Habs selbst und kann es je nach Anwendungsfall trotzdem empfehlen.
Mal so nebenbei:
Lichtstärke brauchst du immer dann, wenn du die Verschlusszeit gering halten willst. Umso weiter geöffnet die Blende ist, umso kürzer kann du belichten und umso geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass du verwackelst.
Ein Stabilisator dagegen erlaubt dir längere Belichtungen aus der Hand ohne zu verwackeln. Das eine kann das andere aber nicht ersetzen.
Wenn du Produktfotografie machen willst, dann für den Anfang:
Canon 1000D, irgend ein Objektiv, Stativ, Lichtzelt
Für bewegte Objekte (Sport):
irgend ne Kamera, Lichtstarkes Objektiv (Tele)
Für dtatische Objekte (Landschaft):
Canon 1000D, KitObjektiv, Stativ
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Das Problem das ich habe ist ja folgendes.
Ich muss ja öfter mal eben Produkte fotografieren, sagen wir mal Beispiel Speichermodule. Das ist der absolute Krampf, weil man die Dinger nicht mit Blitz fotografieren kann. Das wird einfach nur schrecklich, bei Tageslich draussen is das alles kein Problem, aber jetzt ist es immer dunkel und regnet ständig ^^
Wenn man ohne Blitz fotografiert, dann verfälschen sich bei den "billigen" Cams immer die Farben absolut. Ich will aber auch nicht einen riesen aufwand betreiben und mir hier ein halbes Foto Studio hinsetzen, dazu fehlt mir einfach die Zeit. ich kann nicht Stunden damit verbringen irgendwelche hoch optimalen Bilder zu bekommen.
Mein Ziel ist es gute Bilder mit möglichst geringem Aufwand hinzubekommen. Ich sag mal optimal wäre
Weisses Blatt Papier, Speicher drauf, Cam nehmen, Zapp Bild ohne Blitz und fertig.
Die Sache mit dem Stativ ist schlecht, weil man nicht aus jedem Winkel Fotos machen kann, das erhöht auch wieder den Aufwand.
Mit einem 1:3,5 Objektiv klappt das ohne Blitz auch nicht, Ich hab jetzt eine Olympus mit 1:2 er und das ist schon deutlich zu dunkel. Mit der geht es so eben, wenn ich den Blitz einschalte und mit etwas Abdecke, Plasitkbecher oder so. Leider hat die Cam mittlerweile nach 8 Jahren ^^ Unmengen tote Pixel
Im Moment tendiere ich zur D5000, die soll auch bei ISO 1600 noch recht scharfe Bilder liefern, womit ja auch die meisten CAMs so ihre Probleme haben. Ausserdem hat die sogar HD Video, damit könnte ich evtl dann auch mal was vom Bildschirm abfilmen.
Bin aber nicht sicher. Doof ist wohl das die CAM kein Autofocus Motor hat und man immer Objektive mit Motor braucht.
Bei Olympus scheinen die Objektive ja wirklich extrem teuer zu sein. Für Canon dagegen deutlich günstiger.
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Bei Produkfotografie brauchst du ein Stativ und licht.
Es muss ja kein Blitz sein, kannst auch einfach ein paar gute LED Lampen nehmen.
Thema günstige Cam: Im MediaMarkt ist aktuell die Sony A230 für 333 Euro im Angebot.
Die hat den Stabi auch im Body, so dass du relativ günstige Objektive nehmen kannst.
(z.B. Sony Objektiv AF 50mm 1.8 DT SAM für ca 150 Euro)
Nichtsdestotrotz sollte eine Fotobox (quasi ein kleines Studio in weiß ausgekleidet) ein Stativ (das Objekt kann man entsprechend drehen um es in Szene zu setzen ) und viel Licht her...
Olympus würde ich auch wegen des fourthirds Sensor nicht nehmen, der ist nochmal ne nummer kleiner als bei Nikon/Sony/Canon...
Wegen Rauschverhalten: Schau am besten mal einige Beispielbilder auf dpreview.com an von den Cams die für dich in Frage kommen und vergleiche selber.
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Zitat:
Zitat von Pirke
Wegen Rauschverhalten: Schau am besten mal einige Beispielbilder auf dpreview.com an von den Cams die für dich in Frage kommen und vergleiche selber.
Wie gesagt ich such eine Lösung wie ich ohne den ganzen Kram fürs Web ausrechende Bilder (500x300 Pixel oder so) schnell machen kann.
Als Tester steht man heute unter so einem Zeitdruck, dass ich wirklich keine Lust und Zeit habe auch noch so viel Energie ^^ in die Bilder zu setzen. Meist nehmen wir ja schon Bilder von den Herstellern, aber die sind mittlerweile so drauf, das viele das auch schon nicht mehr anbieten. Überhaupt wird immer mehr Arbeit auf die Redakteuere umgeladen. Infos bekommt man nur noch in englisch, Bilder selber machen, bugs suchen und umgehen usw. usw.
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Zitat:
Zitat von Robert
Wie gesagt ich such eine Lösung wie ich ohne den ganzen Kram fürs Web ausrechende Bilder (500x300 Pixel oder so) schnell machen kann.
Als Tester steht man heute unter so einem Zeitdruck, dass ich wirklich keine Lust und Zeit habe auch noch so viel Energie ^^ in die Bilder zu setzen. Meist nehmen wir ja schon Bilder von den Herstellern, aber die sind mittlerweile so drauf, das viele das auch schon nicht mehr anbieten. Überhaupt wird immer mehr Arbeit auf die Redakteuere umgeladen. Infos bekommt man nur noch in englisch, Bilder selber machen, bugs suchen und umgehen usw. usw.
Kann deine Situation gut verstehen.
Der Ansatz mit Fotobox usw ist auch eher der "idealzustand".
Viel Licht und ein Stativ sollten trotzdem drin sein.
Das kannst du dann ja in eine Ecke stellen und diese gut ausleuchten. Dann brauchst du das produkt nur noch dort platzieren und ein paar mal auslösen.
Da sparst du dann Zeit indem du direkt gute Bilder hast und nicht erst beim Auslesen des Speichers merkst, dass die Bilder doch unscharf sind...
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Also füpr deine Anwendung (Produktfotografie) kann ich dir echt nur folgendes empfehlen:
1. Lichtzelt - gibts günstig auch bei ebay. Produkt reinlegen, Licht von draußen drauf (drinnen hast du dann sehr homogenes Licht, beinah schattenfrei) und fertig.
2. Stativ. Und wenn es ein 20€ Billigteil ist, du wirst froh sein wenn du es hast. Damit kann dir die Belichtungszeit egal sein, da du quasi nicht wackeln kannst. Das für a) dazu, dass du weder einen Bildstabi noch b) Lichstärke brauchst.
3. Kamera ala EOS 1000D, Nikon D3000/5000.
4. 18-55 Kit-Objektiv, gibts billig zur Kamera und hat im Normalfall einen IS/VR dabei.
Bezüglich des störenden Blitzes, dies ist bei D-SLR Kameras schon deutlich schwächer als bei normalen Digi's, ein Zirkularfilter und man sieht fast gar nichts mehr. Wollte Beispielbilder schießen, aber wenn man es mal provozieren will, dann will es einfach nicht.
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Erklärt mir doch mal warum ihr ISOs von 1600+ vergleicht? Es geht doch um Produktfotografie und da kommt man mit nem Stativ deutlich (!) weiter als mit High ISO oder Stabi...
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Zitat:
Zitat von kanonenfutter
Erklärt mir doch mal warum ihr ISOs von 1600+ vergleicht? Es geht doch um Produktfotografie und da kommt man mit nem Stativ deutlich (!) weiter als mit High ISO oder Stabi...
mfg
Das mag sein nur finde ich es zum teil eben äußerst lästig mit dem Stativ wenn's schnell gehen soll und ich Aufnahmen aus mehreren Winkeln brauche. Da schieße ich die Bilder lieber aus der Hüfte, wenn möglich.
Die Anforderungen an das Bild sind ja minimal. Ich brauch 500x400 Pixel oder so, ich könnte also runter rechnen wie doof. Was wichtig ist das die Ausleuchtung ok is und es nicht unscharf ist.
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Na dann...
Lichtzelt + Kompaktkamera tuts imo genauso. Gibts auch mit Stabi und über ISO400 wirst du bei einem ordentlich beleuchteten Zelt eh nicht kommen. Runter auf 400x500 siehst du eh kein Rauschen mehr und kleinere Unschärfen sowieso nicht. Außerdem isses billiger
Die Bilder hier: http://www.tweakpc.de/forum/erfahrun...fi-xtreme.html sind auch nur mit einer 5 Jahre alten Canon Powershot mit 4MP gemacht, ohne Stabi und bei ISO100 unter Tageslicht, also ohne komplizierte Ausleuchtung. Diese Bilder sind natürlich nicht hübsch, aber mit einer SLR würden sie unter gleichen Bedingungen nicht besser aussehen. Allein durch ein Lichtzelt lässt sich das ganze viel ordentlicher gestalten..
AW: Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz"
Klar klappt das mit einer Nikon D5000, das geht auch mit Olympus oder eben Canon, Sony und wie sie alle heißen. Aber wie gesagt: Lichtzelt! Ob du ein Stativ brauchst wirst du früher oder später sicher selbst feststellen.
Allerdings im Winter nicht ich will so was auch im Winter ohne viel taram.
Sollte das nicht mit so einer Nikon 5000 klappen ?
Ich empfehle dir, eine stelle im Büro zu nehmen, diese entsprechend weiß auskleiden und auszuleuchten. Dann kannst du solche Bilder ganz fix auch drinnen machen.
Wie vorher schonmal gesagt wurde wirst du bei offenblende Probleme mit der Schärfe bekommen. Dann ist im Netzteilbeispiel der vordergrund scharf und die Kabel hinten drann schon nicht mehr...
Daher geht da nichts über viel Licht.
Vielleicht wäre es erstmal besser anstatt eine neue Cam zu kaufen, eine entsprechendes kleines "Fotostudio" zu errichten.
Suche Spiegelreflex günstig und mit "wackelschutz" 
![Benutzerbild von [EID]-Mr.GiZMO](https://www.tweakpc.de/forum/customavatars/avatar8721_39.gif){kind=avatar}
Linear-Darstellung
