Ich persönlich meine, daß Leute, die langfristig eine Abschaffung des Sozialstaates wollen, einfach nicht kapieren, was das wirklich zur Konsequenz hat. Stolpern und fallen kann man immer, und es kann wirklich jedem passieren. Wenn man das Sozialsystem abschaffen anstatt reformieren will, gräbt man eine Grube, in die man schließlich selbst fällt. Einfaches Beispiel: In England wird die medizinische Versorgung staatlich finanziert. Nun gibt es einige Erkrankungen, die früher oder später zu einem kompletten Nierenversagen kommt; Nieren erfüllen u.a. eine Reinigungsfunktion des Bluts; fallen sie aus, muß das Blut künstlich gereinigt werden, durch sog. Dialyse. Ein Dialysepatient kostet jährlich 50.000 €. In England macht man es sich recht einfach: Da die meisten dialysepflichtigen Patienten älter als 60 Jahre sind, wird ab 60 einfach keine Dialyse mehr bezahlt. Im Prinzip werden dadurch die meisten dieser Patienten zum Tode verurteilt, weil sie einfach nicht genug Geld haben, um die Behandlung selbst zu zahlen. Wenn zu mir ein solcher Patient kommt und ich ihm die einzige rettende Therapie nicht verschreiben kann, ist das ein verdammt mieses Gefühl. So etwas sollte man auf jeden Fall erhalten. Ändert aber nichts daran, daß das System reformiert werden muß. Reformiert bedeutet aber nicht abgeschafft. |