olle kamellen...
nicht andere schlecht reden, sondern endlich sagen, wie die unterschiede kommen können? es gibt ihn nämlich so wirklich, wie er sich darstellt.
ich hab endlich die richtige stelle im tpc-review gefunden
Zitat:
|
Die GeForce GTX 260 liegt insgesamt über alle getestet Games 10 Prozent vor der Radeon HD 5770, verliert aber Vorsprung beim Zuschalten von Antialiasing und bei höheren Auflösungen.
|
im mittel 10% und bei hohen auflösungen 0% differenz heißen bei ungeeigneten settings 20% vorteil für die gtx im mittel!
und der größere grund, warum mit fortlaufender zeit
immer mehr eine radeon anschaffen nennt killerpixel himself in einem anderen test:
Zitat:
|
Leider gibt es einen großen Wermutstropfen, der das Gesamtbild trübt: Bugs. Hiermit sei Radeon-Besitzern offiziell geraten: Finger weg! Zumindest bis es einen Patch gibt, über den wir sie natürlich informieren werden, sobald er verfügbar ist.
|
ja, nicht dx11 herrscht alles weg, wie es immer heißt, sondern spiele werden spielbar. (jaja, einzelfall, man höhrt öfters von euren sorgen..)
scherz bei seite: neue spiele haben höhere anforderungen, das potenzial der karten sinkt und dann kann auch eine dx11 fähige karten nicht mehr in so hohen auflösungen und mit massiver bidverbesserung groß punkten, wo sie jetzt eine gtx in den schatten rücken möchte. dann gibts wieder gesenkte bildparameter, nahe am jetzigen stand. deshalb bleibe ich bei der aussage, eine hd5770 ist langsamer.
und die gtx ist immerhin noch anderthalb jahre älter, wie man es jetzt wieder umstricken könnte, das rühmt eine hd5770 in meinen augen nicht...
preis der günstigen gtx-karten liegt auch bei 130euro, also müsste man bei strenger p/l anhängerschafft, wie es immer überbetont wird, ruhig mal eine gtx empfehlen, wenn jemand auch jetzt nicht per hd-beamer spielen will, oder?
es gibt kein "am objektivsten" und die richtige form ist weiterhin "mit der karte kannst du dx11 haben" und nicht "mit der hast du dx11".