Zitat:
Zitat von Mother-Brain  Irgendwie erschließt sich mir deine Logik nicht.
A1-WU's sind noch mehr da, als die jetzigen Deadlines, da bin ich mir sicher. Also es wird wohl auch noch in 20 Tagen A1-WU's geben.
Wenn man eine A1 löscht um eine A3 zu nehmen, die 5 mal soviel Rechenleistung braucht, dann ist es doch eher optimaler, wenn man die "kleinen" A1, von einem schächeren Clienten errechnet.
Man optiemiert natürlich sein Punkte für mehr Punkte, aber in dem man mehr Punkte macht, hilft man ja auch stärker zu falten.
Ich denke es würde wesentlich mehr bringen, wenn man einen i7 richtig auslastet, dafür aber das verwerfen von eine A1-WU in kauf nimmt, denn der I7 kann a in der selben Zeit mehr rechenen.
PS: Hat Folding@Home eigentlich schon signifikante Erfolge gebracht?  |
Das Problem ist doch, dass die Projekte in Generationen aufgebaut sind und auf kurze Laufzeiten. Will heissen: solange eine Generation von WUs nicht fertiggerechnet ist, kann keine neue Generation begonnen werden. Fehlt auch nur eine WU einer Generation (die vielleicht einige Tausend WUs insgesamt umfasst), so muss Stanford mit der nächsten WU-Generation auf die eine verbleibende WU warten. Da evtl. mehrere Tage ablaufen müssen bis die Deadline erreicht ist und dann nach der Neuausgabe wieder die gleiche Deadline ausgegeben wird, verzögerst Du durch das Löschen einer WU ein Projekt u.U. um viele Tage. Diese ganze Geschichte wird irgendwo in den Tiefen des Stanforder Folding Forums (übrigens eine sehr ergiebige Quelle von Informationen wenn man der englischen Sprache mächtig ist) sehr ausführlich von einem der Stanforder Gruppe erklärt und diskutiert. Müsste man aber mal gezielt nach dem Thread dort suchen und ihn verlinken.