Ich finde auch das die ganzen Reviews alle sehr AMD lastig sind. Und bitte lacht nicht, mir war das vorher klar, weil es sich einfach viel besser macht im Moment NVIDIA runter zu machen.
Wer NVIDIA im moment Lobt, der steht schon fast doof da.
Und weil es eine sch.... Arbeit war diesen Review in der Kurzen Zeit auf die Beine zu stellen. Also haben sich die anderen bequem die "alten" benchmarks genommen und damit weiter getestet. Daher auch diese Ominösen wir Testen wegen der Vergleichbarkeit weiter auf DX11 usw. Das ist so sinnig wie Porsche gegen Käfer in einer 30er Zone Tester, damit ich besser vergleiche kann.
Kaum eine Redaktion hat überhaupt aktuelle DX11 Games getestet. Ein Grund wieso ich so viele Benchmarks gemacht habe, war eben genau "tessellation" ich habe versucht alle Spiele raus zu kramen wo das genutzt wird. Leider noch nicht viele.
Und ich habe die Beurteilung gesplittet zwischen DX9/10 und DX11. Und man sieht bereits jetzt, in der Anfangszeit, das die GeForce dort deutlich besser abgeht. Anders macht ein test der GTX 480 keinen Sinn. die GTX480 ist eine für DX11 und tessellation gebaute Karte, klar das die unter DX10 keine großen Vorteile bringt. DX10 Titel sind heute wie man bei unserer Spielbarkeitsanalyse sieht
NVIDIA GeForce GTX 480 (GF100 / Fermi) im Performance Test - Gaming Performance Spielbarkeit - TweakPC
bei 1920 4AA ja schon mit Karten der letzten Generation relativ gut spielbar.
Die frage ist nun, wie weit wird Tessellation in den kommenden Games genutzt werden. Der Optische Vorteil ist gigantisch den es bietet. man muss es vielleicht auch mal selber gesehen haben.
Wenn man extreme Fälle betrachtet ist NVIDIA wirklich fast doppelt so schnell wie ATI, und dann relativiert sich dort sogar wieder der Verbrauch.
Das Problem: Bisher sind diese Fälle in der Praxis nicht anzutreffen, da viel zu viele Games noch auf einer alten DX10 oder etwas aufgemotzen DX10->DX11 Engine basieren.
Wenn die ersten echten DX11 Games kommen, dann wirds interessant.
----------
Zitat:
Zitat von Mother-Brain  Zu CB oder PCGH sag ich einfach nix, da ich auf die Benchmarks von denen einfach nix gebe, warum, weshalb sein jetzt mal dahingestellt....
Nvidia empfiehlt ein 600Watt Netzteil für die GTX480 und ein 550W Netzteil für die GTX470, einfach auf deren Seite nachschlagen: NVIDIA GeForce GTX 480
OC interessiert immer, auch wenn es nicht in Releation vom Stromverbrauch steht!
Aber für Benchmarks etc. ist es doch interessant, z.B. wenn man eine GTX470 auf das Niveau einer 480 heben könnte (rein FPS mäßig), dann wäre die Karte vllt. im Verbrauch nur unwesentlich schlimmer als die 480. Und dann gute 150€ günstiger.
Ähnlich ist es mit der 5850 doch auch, wenn man die richtig Clocked und nen gutes Modell abbekommt, dann schafft man auch mal eine nicht übertaktete 5870 zu schlagen.
Spiele die MIT PhsyX getestet werden, haben wirklich nix im Benchmark verloren, es sein denn, ein kleine NV Karte würde die Arbeit abnehmen, was ich wiederum sehr sehr interessant finde, denn dann könnte man wirklich vergleichen welche Karte (kleine NV) eine 480 ersetzt mit einer 5870 zusammen.
Ich sag einfach nochmal Danke Robert, dass du dir weiterhin die Mühe machst!
Alle zufrieden stellen kannst du wahrscheinlich gar nicht.  |
Also wenn man einen Verbrauch von etwa 400 Watt hat, dann sollte man eigentlich ein 750 Watt NT nehmen einfach um im optimalen 50% last bereich zu sein. Klar das funktionierrt auch problemlos mit einem High End 500 Watt NT. Ein Cougar S550 verpackt zum Beispiel bis zu 1300 Watt.
NVIDIA gibt natürlich die minimalkonfig an. Aber an einem billig 600 W Netzteil würd ich die Kombination nicht betreiben.
Thema PhxsX. Ich könnte ja mal eine 480GTX gegen eine 5870 + 100€ geforce karte testen , das wäre dann etwa der gleiche Preis. Und mal sehen wer dann besser abgeht.
Die Idee ist nicht schlecht.