[Erfahrungsbericht]LG Electronics FLATRON E2340T - Beitrag #1 - Post 678668 - Computer Hardware Forum - TweakPC -

Killerpixel · 15.05.2010, 19:20

Vorgeplänkel

Mal wieder hab ich nen LG-Monitor zum Testen bekommen. Wie schon beim letzten Mal geht der Dank dafür an Vico Research (speziell Frau Schröder) und LG. Der „Testgegner“ ist diesmal aber ein anderer, nämlich der LG W2286L aus dem letzten Bericht.

Modellname? Vergessen? Nein, es ist der:

LG Electronics Flatron E2340T

Die technischen Daten lesen sich wie immer, zum Beispiel mit den übertrieben dynamischen Kontrastwerten.

Display-Typ: TFT-LCD Aktiv Matrix mit WHITE LED Backlight
Bildschirmgröße: 23 Zoll (58,42 cm)
Bildschirmformat: 16:9
Paneltechnik: TN
Display: Non-Glare (Gott sei dank)
Maximale Auflösung: 1.920 x 1.080 (60 Hz) digital
Helligkeit (cd/m²): 250
Kontrastverhältnis: 5.000.000:1 dynamisch, 1000:1 statisch
Reaktionszeit: 5 ms (ISO)
Blickwinkel: 170° horizontal, 160° vertikal
Anschlüsse: DVI, VGA
Stromverbrauch: ~28 W in Benutzung, <1 W im StandBy

http://www.tweakpc.de/forum/members/...4-nummer-1.jpg

Geliefert wird im typischen bedruckten LG-Karton ohne viel Klicki-Bunti. Lieferumfang bietet alles was man so braucht, Handbuch, Treiber-CD, DVI-Kabel, VGA-Kabel und externes Netzteil mit Netzkabel.
[FONT=Verdana]
[/FONT]
[FONT=Verdana]Erscheinungsbild, Anschlüsse, Ergonomie[/FONT]

Das Gehäuse ist, wie üblich, schwarz lackiert. Und wie sollte es anders sein, natürlich handelt es sich dabei um Klavierlack. Hochglanz mit der blöden Angewohnheit, Staub und Fingerabdrücke besonders deutlich zu zeigen. Kann man finden wie man will, sieht hübsch aus, ist aber unpraktisch.

http://www.tweakpc.de/forum/members/...5-nummer-2.jpg

Die vorderste Lage Kunststoff steht am Rand außerdem ein paar Milimeter über und ist leicht transparent, ist ohne genaues Hinsehen nicht wirklich zu sehen (erst recht nicht auf den Bildern meiner grottigen Kamera, daher lass ich das) und erfüllt keinen praktischen Nutzen, außer hübsch auszusehen. Am ehesten zu sehen ist es auf dem Produktbild vom LG weiter oben.
Was natürlich sofort auffällt, ist die schmalere Bauweise, 16:9 lässt grüßen, dadurch ist er auch tiefer als der daneben stehende W2286L, trotz einem Zoll mehr Diagonale. Eine Höhenverstellung fehlt natürlich wieder, so dass der Monitor bei mir auf einer Unterlage stehen muss, um den Unterschied auszugleichen. Ebenso ist er nicht drehbar und lässt sich maximal 15° nach hinten und 5° nach vorne neigen, eine VESA-Halterung fehlt auch wieder, die gleichen Sachen also, die ich beim letzten Mal dem W2286L angekreidet hatte.

Wieder mit von der Partie ist das LED-Backlight und ein externes Netzteil, das Resultat ist klar, flach, flacher, Flatron.

http://www.tweakpc.de/forum/members/...6-nummer-3.jpg

Leider bringt auch das wieder einen Nachteil, die Anschlüsse ragen extrem weit nach hinten raus, unschön.
Wenn wir von Anschlüssen reden, die fallen eher enttäuschend aus, neben dem Netzeingang finden sich nur VGA und DVI, zumindest einen HDMI hätte man erwarten können, Displayport wäre noch schöner gewesen, aber gut, mit knapp über 180€ ist der 2340 ja auch nicht der teuerste.

http://www.tweakpc.de/forum/members/...7-nummer-4.jpg

[FONT=Verdana]Bildqualität, Praxiseinsatz[/FONT]

Design hin oder her, das wichtigste is die Bildqualität. Die zeigt als durchweg gut. Speziell durch die hohe Pixeldichte (1920x1080 auf 23 Zoll) ist das Bild natürlich knackscharf, wenn auch dadurch alles ein wenig kleiner wirkt. Bei der Helligkeit und den Farben verhält er sich etwas anders als sein kleiner Bruder, er ist etwas dunkler und die Farben sind weniger kräftig, was aber nichts schlechtes ist, da die Farben beim 2286 für meinen Geschmack sogar ein bisschen übersättigt sind.
Auf dem Bild ists ganz gut erkennbar, Wallpaper ist das gleiche, lediglich gespiegelt.

http://www.tweakpc.de/forum/members/...8-nummer-5.jpg

Die Blickwinkelstabilität ist für ein TN-Panel auch okay, der Monitor verliert erst bei unmöglichen Blickwinkeln an Kontrast.
Wie also siehts im Praxiseinsatz aus? Die 5 ms Reaktionszeit lässt ja schonmal auf gute Spieletauglichkeit schließen. Und das kann ich auch bestätigen, keine Schlieren, auch nicht bei UT oder Quake und auch keine Corona-Effekte (Kanten-Flimmern), das Overdrive wurde also ordentlich implementiert. Input-Lag konnt ich auch keinen ausmachen, auch wenn ich das mangels CRT als Gegenstück nicht messen kann. Damit ist er uneingeschränkt spieletauglich, auch wenn die passende Graka im Rechner stecken sollte, damit man den TFT auch in nativer Auflösung befeuern kann. Zwar ist die Interpolation ganz gut, aber eben Welten von der Schärfe der Nativen entfernt.
Im Desktopbetrieb siehts leicht anders aus, vorsicht, hier liest man nun meine… starke…Meinung bezüglich 16:9. Es fehlt schlicht an Höhe, speziell bei allem was mit Texten zusammenhängt, ich muss im Durchschnitt mehr Scrollen als mit nem 16:10 Gerät ähnlicher Größe. Jetz mag man sagen, dafür hat man beim Film schauen keine schwarzen Balken mehr. Fast richtig, denn neuere Filme werden in immer extremeren Kinoformaten gedreht und auch so auf die Datenträger gepresst. Und bei Quellformat 21:9 hat man auch mit nem 16:9-Monitor wieder schwarze Balken…und so sieht es bei vielen aktuellen Filmen aus.
Der Stromverbrauch ist, LED sei Dank, gering. Und Hitzeentwicklung ist, durch ausgelagertes Netzteil, quasi nicht vorhanden.

[FONT=Verdana]OSD/Software[/FONT]

Das OSD wird klassisch über fünf Tasten mit sehr gutem Druckpunkt am unteren Rand bedient, beschriftet sind die Tasten nicht, dafür zeigt das OSD selbst dann genau über dem entsprechenden Knopf die jeweilige Funktion. Die Bedienung geht dabei locker von der Hand und die Menüs sind logisch aufgebaut, so dass man sich gut zurechtfindet.

http://www.tweakpc.de/forum/members/...9-nummer-6.jpg

Eine Software im eigentlichen Sinn gibt es für den E2340 nicht, zumindest liegt außer dem Monitortreiber keine bei. Man kann aber den LG ForteManager nutzen, um Helligkeit, Kontrast und RGB-Werte einzustellen. Die Modusumschaltung bietet die Software auch an, allerdings erzielt eine Änderung keinen Effekt, so dass man hier auf das OSD angewiesen ist.
http://www.tweakpc.de/forum/members/...0-nummer-7.jpg

[FONT=Verdana]Fazit, Pro/Kontra[/FONT]

Alles in allem hat mich der 2340 nicht überzeugt ihn zu behalten, das liegt vor allem am, in meinen Augen völlig unsäglichen, 16:9-Format. Das alleine ist allerdings noch kein K.O.-Kriterium, solange der Monitor auch in anderen Bereichen überzeugen kann. Das tut der 2340 lediglich bei der Bildqualität (die dafür aber auch überragend ist), aber wieder fast gänzlich fehlende Ergonomiefunktionen, keine VESA-Vorbereitung (für Standfüße MIT Einstellmöglichkeiten) und fehlende Anschlussvielfalt verhageln den guten ersten Eindruck, schade, aber da bleibt mir nur einmal mehr zu sagen, 16:9? Nein danke, lieber nen etwas teureren 16:10er und mehr Platz aufm Desktop.

Pro:
- tolle Bildqualität
- schickes Design
- gutes OSD mit anständiger Bedienung
- geringer Stromverbrauch, geringe Hitzeentwicklung
- keine Schlieren, kein Inputlag

Kontra:
- 16:9
- fehlende Ergonomiefunktionen
- fehlende Vesa-Halterung
- fehlende Anschlussvielfalt

Fragen, Anregungen, Kritik? Alles gern gesehen, immer her damit.

Grüße,
Pixel

15.05.2010, 19:20	#1 (permalink)
Killerpixel Hardware Freak Registriert seit: 01.01.2007 Beiträge: 11.498	[Erfahrungsbericht]LG Electronics FLATRON E2340T Vorgeplänkel Mal wieder hab ich nen LG-Monitor zum Testen bekommen. Wie schon beim letzten Mal geht der Dank dafür an Vico Research (speziell Frau Schröder) und LG. Der „Testgegner“ ist diesmal aber ein anderer, nämlich der LG W2286L aus dem letzten Bericht. Modellname? Vergessen? Nein, es ist der: LG Electronics Flatron E2340T Die technischen Daten lesen sich wie immer, zum Beispiel mit den übertrieben dynamischen Kontrastwerten. Display-Typ: TFT-LCD Aktiv Matrix mit WHITE LED Backlight Bildschirmgröße: 23 Zoll (58,42 cm) Bildschirmformat: 16:9 Paneltechnik: TN Display: Non-Glare (Gott sei dank) Maximale Auflösung: 1.920 x 1.080 (60 Hz) digital Helligkeit (cd/m²): 250 Kontrastverhältnis: 5.000.000:1 dynamisch, 1000:1 statisch Reaktionszeit: 5 ms (ISO) Blickwinkel: 170° horizontal, 160° vertikal Anschlüsse: DVI, VGA Stromverbrauch: ~28 W in Benutzung, <1 W im StandBy http://www.tweakpc.de/forum/members/...4-nummer-1.jpg Geliefert wird im typischen bedruckten LG-Karton ohne viel Klicki-Bunti. Lieferumfang bietet alles was man so braucht, Handbuch, Treiber-CD, DVI-Kabel, VGA-Kabel und externes Netzteil mit Netzkabel. [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]Erscheinungsbild, Anschlüsse, Ergonomie[/FONT] Das Gehäuse ist, wie üblich, schwarz lackiert. Und wie sollte es anders sein, natürlich handelt es sich dabei um Klavierlack. Hochglanz mit der blöden Angewohnheit, Staub und Fingerabdrücke besonders deutlich zu zeigen. Kann man finden wie man will, sieht hübsch aus, ist aber unpraktisch. http://www.tweakpc.de/forum/members/...5-nummer-2.jpg Die vorderste Lage Kunststoff steht am Rand außerdem ein paar Milimeter über und ist leicht transparent, ist ohne genaues Hinsehen nicht wirklich zu sehen (erst recht nicht auf den Bildern meiner grottigen Kamera, daher lass ich das) und erfüllt keinen praktischen Nutzen, außer hübsch auszusehen. Am ehesten zu sehen ist es auf dem Produktbild vom LG weiter oben. Was natürlich sofort auffällt, ist die schmalere Bauweise, 16:9 lässt grüßen, dadurch ist er auch tiefer als der daneben stehende W2286L, trotz einem Zoll mehr Diagonale. Eine Höhenverstellung fehlt natürlich wieder, so dass der Monitor bei mir auf einer Unterlage stehen muss, um den Unterschied auszugleichen. Ebenso ist er nicht drehbar und lässt sich maximal 15° nach hinten und 5° nach vorne neigen, eine VESA-Halterung fehlt auch wieder, die gleichen Sachen also, die ich beim letzten Mal dem W2286L angekreidet hatte. Wieder mit von der Partie ist das LED-Backlight und ein externes Netzteil, das Resultat ist klar, flach, flacher, Flatron. http://www.tweakpc.de/forum/members/...6-nummer-3.jpg Leider bringt auch das wieder einen Nachteil, die Anschlüsse ragen extrem weit nach hinten raus, unschön. Wenn wir von Anschlüssen reden, die fallen eher enttäuschend aus, neben dem Netzeingang finden sich nur VGA und DVI, zumindest einen HDMI hätte man erwarten können, Displayport wäre noch schöner gewesen, aber gut, mit knapp über 180€ ist der 2340 ja auch nicht der teuerste. http://www.tweakpc.de/forum/members/...7-nummer-4.jpg [FONT=Verdana]Bildqualität, Praxiseinsatz[/FONT] Design hin oder her, das wichtigste is die Bildqualität. Die zeigt als durchweg gut. Speziell durch die hohe Pixeldichte (1920x1080 auf 23 Zoll) ist das Bild natürlich knackscharf, wenn auch dadurch alles ein wenig kleiner wirkt. Bei der Helligkeit und den Farben verhält er sich etwas anders als sein kleiner Bruder, er ist etwas dunkler und die Farben sind weniger kräftig, was aber nichts schlechtes ist, da die Farben beim 2286 für meinen Geschmack sogar ein bisschen übersättigt sind. Auf dem Bild ists ganz gut erkennbar, Wallpaper ist das gleiche, lediglich gespiegelt. http://www.tweakpc.de/forum/members/...8-nummer-5.jpg Die Blickwinkelstabilität ist für ein TN-Panel auch okay, der Monitor verliert erst bei unmöglichen Blickwinkeln an Kontrast. Wie also siehts im Praxiseinsatz aus? Die 5 ms Reaktionszeit lässt ja schonmal auf gute Spieletauglichkeit schließen. Und das kann ich auch bestätigen, keine Schlieren, auch nicht bei UT oder Quake und auch keine Corona-Effekte (Kanten-Flimmern), das Overdrive wurde also ordentlich implementiert. Input-Lag konnt ich auch keinen ausmachen, auch wenn ich das mangels CRT als Gegenstück nicht messen kann. Damit ist er uneingeschränkt spieletauglich, auch wenn die passende Graka im Rechner stecken sollte, damit man den TFT auch in nativer Auflösung befeuern kann. Zwar ist die Interpolation ganz gut, aber eben Welten von der Schärfe der Nativen entfernt. Im Desktopbetrieb siehts leicht anders aus, vorsicht, hier liest man nun meine… starke…Meinung bezüglich 16:9. Es fehlt schlicht an Höhe, speziell bei allem was mit Texten zusammenhängt, ich muss im Durchschnitt mehr Scrollen als mit nem 16:10 Gerät ähnlicher Größe. Jetz mag man sagen, dafür hat man beim Film schauen keine schwarzen Balken mehr. Fast richtig, denn neuere Filme werden in immer extremeren Kinoformaten gedreht und auch so auf die Datenträger gepresst. Und bei Quellformat 21:9 hat man auch mit nem 16:9-Monitor wieder schwarze Balken…und so sieht es bei vielen aktuellen Filmen aus. Der Stromverbrauch ist, LED sei Dank, gering. Und Hitzeentwicklung ist, durch ausgelagertes Netzteil, quasi nicht vorhanden. [FONT=Verdana]OSD/Software[/FONT] Das OSD wird klassisch über fünf Tasten mit sehr gutem Druckpunkt am unteren Rand bedient, beschriftet sind die Tasten nicht, dafür zeigt das OSD selbst dann genau über dem entsprechenden Knopf die jeweilige Funktion. Die Bedienung geht dabei locker von der Hand und die Menüs sind logisch aufgebaut, so dass man sich gut zurechtfindet. http://www.tweakpc.de/forum/members/...9-nummer-6.jpg Eine Software im eigentlichen Sinn gibt es für den E2340 nicht, zumindest liegt außer dem Monitortreiber keine bei. Man kann aber den LG ForteManager nutzen, um Helligkeit, Kontrast und RGB-Werte einzustellen. Die Modusumschaltung bietet die Software auch an, allerdings erzielt eine Änderung keinen Effekt, so dass man hier auf das OSD angewiesen ist. http://www.tweakpc.de/forum/members/...0-nummer-7.jpg [FONT=Verdana]Fazit, Pro/Kontra[/FONT] Alles in allem hat mich der 2340 nicht überzeugt ihn zu behalten, das liegt vor allem am, in meinen Augen völlig unsäglichen, 16:9-Format. Das alleine ist allerdings noch kein K.O.-Kriterium, solange der Monitor auch in anderen Bereichen überzeugen kann. Das tut der 2340 lediglich bei der Bildqualität (die dafür aber auch überragend ist), aber wieder fast gänzlich fehlende Ergonomiefunktionen, keine VESA-Vorbereitung (für Standfüße MIT Einstellmöglichkeiten) und fehlende Anschlussvielfalt verhageln den guten ersten Eindruck, schade, aber da bleibt mir nur einmal mehr zu sagen, 16:9? Nein danke, lieber nen etwas teureren 16:10er und mehr Platz aufm Desktop. Pro: - tolle Bildqualität - schickes Design - gutes OSD mit anständiger Bedienung - geringer Stromverbrauch, geringe Hitzeentwicklung - keine Schlieren, kein Inputlag Kontra: - 16:9 - fehlende Ergonomiefunktionen - fehlende Vesa-Halterung - fehlende Anschlussvielfalt Fragen, Anregungen, Kritik? Alles gern gesehen, immer her damit. Grüße, Pixel
	Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.