//entschuldige die sehr späte antwort, aber piplica hat heute seine verabschiedung bekommen und sowas dauert offiziell und dann auch noch inoffiziell...
ja, das mit dem quelloffen als fetten nachteil hab ich ja schon verlinkt. nun hält es halt nur statt zwischen großkonzernen einzug in den /teils) privaten alltag...
du gehst aber wieder nur gegen die relationen... was die abmahnung da an sich ausmacht ist richtig und meiner meinung nach auch wichtig, dass spezialisierte anwälte danach fischen haben gerichte verbockt! wären die strafen fallbezogener, entstünden nicht so schnell schwindelerregende beträge und es würde sich gar nicht lohnen im trüben nach kleinen vergehen zu fischen, problem also von selbst gelößt, ohne über böse anwälte zu schimpfen, die nur geltendes recht im rahmen der momentan üblichen interpretation zu lasten der verursacher rezitieren...
wenn frau müller jetzt das impressum versaut hat, ist es richtig sie darauf im rahmen der rechtsmittel hinzuweisen. (vergleiche: auch kleine straftaten müssen geandet werden und wiegen sich nicht gegenseitig auf.) dass sie dabei wie ein mittelständisches unternehmen abgefrühstückt wird ist ein problem, dass schon lange im pfeffer lag, bevor jemand nach ihrer seite gesucht/die abmahnung eingegeben hat.
du bist zielscheibe der auslegung des gerichtsurteils, dass der anwalt dem nur nachgeht ist sein job und die logische konsequenz aus der situation. oder appellierst du an moralische werte, wenn gerichtsurteile (die auch nur eine neutrale moralvorstellung wiedergeben sollen) was anderes sagen?
problem erkannt, problem gebannt sag ichd a mal
