@
daddycool: du hast vollkommen recht. aber genau das ist es ja, was mich an dem urteil so ärgert: unsere judikative fördert das, was in meinen augen schmarotzertum ist. und der spruch von
DaKarl, dass die freiheit des einen da aufhören sollte, wo die des anderen beginnt, ist imho hier sehr passend. denn dieser sehr gute grundsatz geht hier eindeutig verloren.
sowohl das internetrecht als auch das jetzt beschnittene recht der programmierung sollten tatsächlich individueller entschieden werden und die mögliche strafe für ein vergehen sollte immer im angemessenen rahmen liegen. auch die entscheidung, ob überhaupt ein vergehen vorliegt, sollte individuell bemessen werden können.
so sollten die beiden beispiele von mir mit einer rüge und einer fristsetzung für nachbesserung im höchstfall bestraft werden. grundsätzliche prinzipien und wege der programmierung dürfen in meinen augen auch nicht patentiert werden. sonst muss mit unschönen und schlechtem code gearbeitet werden, um keine patente zu verletzen, weil alle eleganten wege schon mal vorgekommen und bereits patentiert sind. damit ist wohl niemandem wirklich geholfen. das kann imho nicht im interesse der allgemeinheit liegen.