 AW: Der Fall Sarrazin
Nö, das sehe ich anders. Man kann in diesem Land jedes Problem ansprechen. Es ist nur die Frage, welchen Ton man dabei anschlägt.
Und wenn Sarrazin etwas an einer sachlichen Debatte liegen würde (und nur eine solche führt zur Lösung), dann sollte er das in Worte fassen, die ihn selbst und seine Anliegen nicht angreifbar machen.
Der Mann spricht z.T. ein paar Probleme an, die wirklich welche sind. Nur vergisst er dabei die Differenzierung. Sack auf, alles rein, draufhauen. Und ein Problem wird nicht dadurch dringlicher, dass man provoziert und verallgemeinert.
So dumm kann er auch gar nicht sein, dass er das nicht wüsste, schließlich war der mann jahrelang Berufspolitiker, zuletzt als Finanzsenator in Berlin.
Deshalb steht für mich fest: Dass man über ihn, sein Buch, seine Wortwahl aber nicht über den Inhalt diskutiert ist der Beweis dafür, dass er es falsch angegangen hat.
Er erreicht mit dieser Methode keine Lösung. Fail.
Und da das nicht das erste mal ist, bleibt für mich nur eine Schlussfolgerung: Ihm liegt nichts an konstruktiven Lösungen, sondern der Bohei (und damit sicher tolle Verkaufszahlen seines Buches) ist ihm wichtig.
LG |