Zitat:
Zitat von dr_Cox  Da hab ich nur drauf gewartet, dass der Begriff fällt.
Ich weiß gar nicht was viele Leute da genauso sehen oder meinen, genauso zu sehen. Wenn das Wort "Kopftuchmädchen" fällt, denke ich zuallererst an das alte Schwarzweißfoto, auf dem meine Oma bei der Einschulung zu sehen ist.
Das mag daran liegen, dass in dem Fotoalbum mein längst verstorbener Urgroßvater neben das Bild eine kurze Beschreibung handschriftlich gesetzt hat, in der genau der Begriff "Kopftuchmädchen" fällt - allerdings in einem sehr humorigen Zusammenhang zur Beschreibung eines fröhlichen Anlasses.
Was also ist das "Kopftuchmädchen"? Welches Problem sollen "Kopftuchmädchen" sein? Gehört meine Oma dazu? Gehörte sie in der Vergangenheit dazu? Ist meine Oma vielleicht sogar das personifizierte Problem?
Die Antwort gebe ich selbst: Natürlich nicht!
Es ist nichts verwerfliches daran, wenn ein Mensch ein Kopftuch trägt. Oder einen Hut. Oder eine Perücke.
Das Problem erschließt sich nicht eindeutig aus der Begrifflichkeit. Und wo ein Problem nicht genau verortet werden kann, da wird es auch keine Lösung geben. So einfach ist das.
Sarrazin macht genau das Gegenteil: Er nutzt schwammige Begrifflichkeiten und setzt darauf, dass Menschen ihre Emotionen darauf projezieren und ihre jeweils individuellen "Probleme" hineininterpretieren. Und wenn die Empörungswelle dann rollt, egal wie, dann zieht man sich beleidigt auf den Standpunkt zurück, "man dürfe die Wahrheit nicht mehr aussprechen". Wobei etwas sowieso nicht dadurch zur Wahrheit wird, nur weil es populär ist...
Diese Logik ist klassischer Populismus. Die Masche kennen und kannten wir von Wilders in den Niederlanden, von Haider aus Österreich, Blocher in der Schweiz usw...
Der Käse mag vielleicht für manche in Deutschland neu und spannend sein... wer ein bisschen Ahnung hat, wie Rechtspopulismus schon seit Jahren in den Nachbarländern funktioniert, den kann Sarrazin eigentlich nur langweilen. Das Prinzip und die aufgeblähten Parolen sind woanders zusammengeklaut. Aber es funktioniert ja dennoch, wie man sieht.
Aber mich persönlich langweilt die Kopie der Kopie der Kopie...
LG |
Ich glaube die ganze Kopftuchsache ist totaler Humbug. Die meisten, die damit argumentieren denken nicht an das Wohl der Frauen, sie sind froh, wenn sie irgendwas zu meckern haben und sich selbst als besser hinstellen können als andre (ob nu aus reiner Lust am Meckern, oder spezifisch gegen den Islam, is wohl beides vorhanden), wenn natürlich noch Menschenrechte als Hintergrund dastehn sinse besonders froh.
Nen Kopftuchverbot is genauso schlimm wie ein Kopftuchzwang und genau dieser trägt nur noch mehr dazu bei, dass die Distanz zwischen Einheimischen und Migranten wächst, find das total unnötig, vor allem wenn man sich die natürliche Entwicklung anschaut, hier in Deutschland laufen immer mehr muslimische, junge Damen ohne rum, wieso also noch Zwang, wenn der natürliche Trend doch eh da is?
Zu Sarrazin: Ich möchte ihn natürlich nicht verteidigen, aber irgendwo muss ichs doch, da seine eigne Dummheit ihn wieder in viele Ecken treibt. Natürlich sind Gene in kulturellen Gruppierungen die unter sich waren mit mehr Gemeinsamkeiten behaftet im Vergleich zu andren Kulturen, das ist nunmal Biologie. Der Trottel lässt sichs nu natürlich anheften von Judengenen zu reden, was natürlich vollkommender Schwachsinn ist. Es gibt kein Gen was einen zum Juden macht, allerhöchstens sind wie gesagt die Gene der jüdisch-kulturellen Nachfahren innerhalb der Gruppe ähnlicher als mit Leuten aus...was weiss ich, Afrika.