Zitat:
Zitat von Robert  Ja richtig, schon nur dann könnte ich genauso hingehen und der AMD Karte einfach mal pauschal wegen schlechterer Bildqualität 10% abziehen und das wegen eines Umstandes, den nicht einmal jeder gleich bewertet. Das ist nicht wirklich fair. |
dieser haudrauf-aktionismus wurde bisher hier auch noch von niemandem gefordert. es ist verständlich, dass du auf die fehlgeburt namens "HQ" ohne echten unterschied zu "Q" hinweißt und deshalb beim (ich vermute) empfohlenen setting bleibst. genauso ist es nicht sinn der sache bei den nvidia-karten nun den treiber auf "P" zu setzen. es liegt nicht in der natur der dinge, dass beide anbieter einen gemeinsamen nenner haben wollten, kann so doch jeder zu seinen gunsten argumentieren.
trotzdem teile ich lübkes gedanken völlig die er hier geduldig vorgetragen hat. wenn dieser unterschied nicht gebührend hervorgehoben wird, sondern sogar im fazit sinngemäß durch "wir sehen das nicht so kritisch und wollen es daher kurz abwatschen und durchwinken" davon kommt läuft was schief. es ist einfach ein ungleichgewicht, was sich hier genommen wird und sogar mit den jahren immer weiter ausbaut. wo soll das enden wenn nicht jetzt? sofern es nicht bald cyborg-technik zu kaufen gibt unterliegen mal ganz exemplarisch gesprochen roberts augen dem verfall der zeit. man sieht mit wachsender zahl an jahren nicht zwingend besser und so kann immer mehr unterschied unter die eingangs (also ganz oben im zweiten kommentar) zitierte teppichkante fallen. das muss jetzt niemand wortwörtlich anfechten (außer die bekannten spiegelfechter wollen sich profilieren), es ist einfach nur die sprachliche hyperbel auf die entwicklung die lübke aufzeigen wollte ehe er durch details wieder abgewürgt wurde...
"die karten bieten technisch einfach keine option dafür."
das ist ein argument, was man durchgehen lassen muss. soll man deshalb etwa per se alle radeons vom obersten marktsegment ausschließen? nein, das kann niemand reinen gewissens fordern (nur über langes palaver
). trotzdem kann deshalb der punkt nicht unter gebühr unter den tisch fallen und gut. fermi als beste paralelle hatte und hat tesselation drauf, dass die radeons sich noch heute weitweit zurückgeworfen auf die spur machen müssen, trotz refresh und betonung dieser ehemals elementaren komponente der aktuellen "next-gen"-karten. (die großkotzigen ankündigungen beim release der hd5870 will wohl auch niemand mehr höhren, nach dem fast wieder still und heimlich durch ist, wie es wirklich damit stand und steht). deshalb wurden auch nicht alle anders ausgerichteten karten (robert hat schon ganz recht, dass amd am preis knappst. die verkaufen gerade ihre eigenen großmütter für ein paar fps, wie man sieht...) verbannt, aber es musste als detail in die wertung mit einfließen.
das kann man jetzt alles sowohl "aufbauschen" als auch "finger in die wunde legen" nennen. tatsache ist, dass da etwas ist, was man mit werten muss um nicht noch pflaumigere birnen gegen äpfel antretten zu lassen. das muss nicht über extreme benachteiligung laufen (das erledigen die user dann schon die zum bsp. das fermi-fazit auf "laut, heiß und stromhungrig" verknappen konnten und damit bis heute durchhalten), sondern über eine persönliche wertung, die mit dem aktuellen schulterzucken mir wesentlich zu knapp ausgefallen ist.
einige können es ja gerne als übersteigertes betonen eines fehlers brandmarken. das selbe hab ich als persönliches memo bei den "thermi"-witzchen getan und siehe da, eine negative entwicklung wurde dadurch aufgehalten (um das in diesem dümmlich vereinfachten "aktio=reaktio" zu sagen) und nu freuen sich viele aus dem kundenkreis zusätzlich.