also darf seebär ne andere meinung als wir haben, aber wir keine andere meinung als er?
ich bleib jedenfalls dabei. wenn er meint, die andere seite der welt darf uns nicht interssieren so lange wir hier so schwerwiegende probleme haben wie ob neben dem sprit mit 5% ethanol auch noch ne sorte mit 10% ethanol angeboten werden soll oder was für andere unmenschleche kathastrophen uns hier eurer meinung nach noch so drohen, dann hab ich für seine aussagen vom menschlichen standpunkt kein verständnis. wenn der tod tausender japaner und der möglicherweise bevorstehende nukleare supergau nicht diskussionswürdig sein sollen, was dann?
klar gibt es auch eine ganze menge diskussionswürdiger themen und probleme hier, aber die sind nicht gegenstand dieses threats. ich lasse mich jedenfalls nich dafür anmachen, dass ich über die kathastrophe und das leid in japan rede.