Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 14.03.2011, 13:51   #67 (permalink)
poloniumium
Hardware Freak
 
Benutzerbild von poloniumium
 

Registriert seit: 23.03.2009
Beiträge: 10.375

poloniumium ist ein wunderbarer Anblickpoloniumium ist ein wunderbarer Anblickpoloniumium ist ein wunderbarer Anblickpoloniumium ist ein wunderbarer Anblickpoloniumium ist ein wunderbarer Anblickpoloniumium ist ein wunderbarer Anblickpoloniumium ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: Schweres Erdbeben in Japan

Zitat:
Zitat von kanonenfutter Beitrag anzeigen
Jedenfalls habe ich lieber etwas mehr CO2 in der Luft als das unberechenbare Restrisiko.
tausche diffuse angst vor radioaktivität gegen unbestimmten folgen jedes einzelnen kilogramms co2...

also die folge von braunkohleverstromung kann ich mir sehr gut angucken und das schadet der umwelt direkt wesentlich stärker als vieles andere und hat genauso nochmal unberechenbare folgen auf lange sicht als dreingabe, das muss wirklich nicht sein.
du blässt ja nicht nur co2 raus, was nicht regenerativ ist (wer weiß schon, wie das ökosystem aussah, als diese mengen noch zirkulierten? da hilft es nix mit der längeren kreislaufzeit das zu verklären) und hinterlässt gigantische löcher in der landschaft die einer ganzen region über ein halbes jahrhundert oder noch länger das wasser entziehen um geflutet zu werden. dann hast du noch nichtmal eventuelle bodenrutschungen in randbereichen berücksichtigt (die in lauchhammer hab ich mir zuletzt angeguckt, schon erstaunlich), dass rießige flächen als "vorschnitt" gerodet und in mondlandschaften verwandelt werden müssen, dass man großflächig und mittelfristig den grundwasserspiegel manipulieren muss undundund.
schon erwähnt, dass mir momentan 2 kohlekraftwerke in deutschland bekannt sind, die jeweils eine milliarde im bau gekostet haben und nun nutzlos rumstehen, weil es einen fehler bei der auswahl von beton und stahl gab? nun wird rumgeplant ob man die neuen kraftwerke sanieren soll, abreißt oder ganz neu aus dem boden stampft... sehr teure fehler.

wär es so leicht zwischen atom, fossil und regenerativ zu wählen gäbe es nicht in den letzten 50jahren solche debatten und 1000konzepte dazu... auch ein solarpanel benötigt gewaltige ressourcen, die sich erstmal wieder amortisieren müssen.
richtig und wichtig ist, dass solche themen disskutiert werden, aber mit aktionismus gegen kohle nach nem rekordsommer/~winter, gegen akws nach störfällen oder gegen regenerativen nach preisanpassungen wird wenigen leuten geholfen, sonnst haust du alles drittel jahr ein komplett neues konzept raus und erreichst nichts.
450mm or bust!

Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
poloniumium ist offline   Mit Zitat antworten