das milchbeispiel sagt, dass man sachen nicht nur über den preis, sondern genauso über die masse in einer anderen sparte absetzen kann. deswegen werden ja auch aus einem chip verschiedene grakas geklöppelt.
natürlich möchte man nicht, dass die kunden das teuerste verschmähen und nur zum billigen greifen, deshalb wird der zusammenhang verschleiert oder nötigefalls weitestgehend unterbunden. (kommt man bei den pumpen und motoren mit weniger eigenem schmalz drauf, inhaltlich kann man es aber über jede produktveredelung machen. beispielsweise ob man reis oder weizen auf nem feld anbaut oder einen wald anpflanzt oder ...) dann muss man entweder billige korinten aus der milchsuppe puhlen oder unlocken. manchmal ist das auch nicht mehr möglich, es wird ja auch lange nicht immer beabsichtigt.
es bleibt absolut das selbe, wenn man mal den buntstift rauszieht.
gutes produkt (roh-milchsuppe oder chip-design) wird in verschiedenen preisgruppen oder filialen (handelsname mit exklusivvertrieb oder fertiger grafikchip) an mehr leute verkauft, als sonst möglich wäre.
man bedient einen markt, über welches attribut man in anspricht (form/funktion/...) ist völlig unerheblich, außer du hängst dich daran auf als wäre es eine zutreffende und relevante unzulänglichkeit des beispiels. tatsächlich hat ein durchschnittlicher beobachter erkannt: es ist keins von beiden.
aber wie gesagt, dass ist erneut lowlevel-like, wenn du schon mit dem beispiel dermaßen amok laufen kannst.
Zitat:
Zitat von Luebke  wie gut dass du damit kein geld verdienen musst ^^ |
ja, das bricht deiner gesamtgestalt des dargelegten keinen zacken aus der krone. immer nimm solche klamotten in diesen fällen der disskusion in die hand.
wenn kein einziger der ansätze fruchtet und du bei gleicher faktenlage andere schlüße ziehst und auf keinen nenner zu bringen bist mit einfachsten beispielen... finito. darüber ein urteil zu fällen als könne jemand nicht "1 und 1" zusammenzählen ist... der prototyp seinen eigenen standpunkt als (wenn auch für den moment schlüßigeres) ultimativum anzusehen.
ich hab ja oben schon das wunderbare kompetenzargument unterstrichen und plopp, hier haben wir den gleichen makel.