[poloniumium]

lol, tesselation kann nur was für die grafik sein und damit eye-candy.
physix hingegen hat das potenzial wie jede physik spiele tiefgreifender, positiv zu modernisieren und nebenbei noch effekte fürs auge zu bieten und trotzdem wird es jetzt von pixel wieder abgewatscht... das warum ist ja bekannt, aber dass das will mir nicht plausibel erscheinen.

es steht jedem frei zu entscheiden welche honigtöpfe man befüllt. von daher ist es nur richtig, dass man zu protokoll gibt was man für ok und was für müll hält.
der 3dmark11 war doch noch nie ein wunschkind sondern aus der not der "hach, wir haben hier nen neuen standard und müssen den groß aufziehen" heraus geboren.
die entscheidung und das proposen selbiger kann man nicht kritisieren bis man die mangel nicht vollständig nachvolzogen hat oder wer sieht das anders? sich hinstellen und sagen "stellt euch mal nicht so an, amd hat mit den für sie gefälligen ergebnissen kein problem"... viel adulter in der reaktion.

viel besser sind ja die verschwörungstheoretiker, die eine ablehnung eine benches für irgendwelche ominös große hintergrundendhüllungen bemühen können.