[News] Nvidia: Partner sollen auf 3DMark11 verzichten

**TweakPC Newsbot** · 13.09.2011, 15:32

Nvidia: Partner sollen auf 3DMark11 verzichten
13.09.2011 16:28 - ID 21806

Zur News: Nvidia: Partner sollen auf 3DMark11 verzichten

Nvidia untersagt seinen Partnern offenbar Vergleichstests mit dem 3DMark11.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
(Fehler/Irrtümer etc. bitte per PN an den Autor melden!!!)

Legion of the Damned · 13.09.2011, 16:30

Klingt so ein wenig nach Kleinkindgetue...

So ne News gabs auch schon etwas länger von beiden Grafikchips Herstellern nicht mehr.

Killerpixel · 13.09.2011, 16:32

Tesselation...verständlich, können beide.

Aber dass ihre proprietäre Eye-Candy Technik wegfällt...das anzukreiden klingt für mich nach mimimi.

poloniumium · 13.09.2011, 16:40

lol, tesselation kann nur was für die grafik sein und damit eye-candy.
physix hingegen hat das potenzial wie jede physik spiele tiefgreifender, positiv zu modernisieren und nebenbei noch effekte fürs auge zu bieten und trotzdem wird es jetzt von pixel wieder abgewatscht... das warum ist ja bekannt, aber dass das will mir nicht plausibel erscheinen.

es steht jedem frei zu entscheiden welche honigtöpfe man befüllt. von daher ist es nur richtig, dass man zu protokoll gibt was man für ok und was für müll hält.
der 3dmark11 war doch noch nie ein wunschkind sondern aus der not der "hach, wir haben hier nen neuen standard und müssen den groß aufziehen" heraus geboren.
die entscheidung und das proposen selbiger kann man nicht kritisieren bis man die mangel nicht vollständig nachvolzogen hat oder wer sieht das anders? sich hinstellen und sagen "stellt euch mal nicht so an, amd hat mit den für sie gefälligen ergebnissen kein problem"... viel adulter in der reaktion.

viel besser sind ja die verschwörungstheoretiker, die eine ablehnung eine benches für irgendwelche ominös große hintergrundendhüllungen bemühen können.

Killerpixel · 13.09.2011, 16:46

Gleiches Recht für alle, so einfach ises. Das hat nix damit zu tun, welche Technik was tut. Und ich sags auch gern nochmal, solang Nvidia PhysX nich für andere öffnet, wird es nie mehr als Eye-Candy werden. Man schauen doch zum Beispiel die neuen Battlefield-Teile an. Physikeffekte (Zerstörung in großen Ausmaßen) ganz ohne PhysX. PhysX fristet weiterhin ein Nieschendasein.....ne schöne Niesche zwar, aber ne Niesche. Würde mich freuen, wenn Nvidia das Ding mal für alle und jeden GPU-fähig machen würde.

Und wir brauchen sicher auch nich drüber streiten, dass der 3DMark 11 für Nvidia die Lösung aller Benchmarkrätsel wäre wenn PhysX drin wäre. Dann wär alles andere plötzlich Murks.

poloniumium · 13.09.2011, 16:56

Zitat:

Zitat von Killerpixel

Gleiches Recht für alle, so einfach ises.

haha, als ob

aber das nur unter uns pastorstöchtern.
wetten im nächsten bericht (mutmaßlich zu kepler) wird der 3dmark11 jetzt doppelt gewichtet, weil "es ist ja der modernste allroundbech".
3dmark ist ne größe auf dem gebiet, aber sie sind doch eher wie der esel zum hufeisen gekommen: einfach mal dumm reingestolpert und vor lauter glück dran hängengeblieben.
an zig alten benches gibt es punkt um punkt was auszusetzen und wenn das jemand thematisiert gibts gleich die "purer eigennutz"-keule.

Killerpixel · 13.09.2011, 17:01

Sorry aber...häh? Deine Gedankengänge möcht ich mal haben...ernsthaft.

Es ging in dieser News um den 3DMark11...der kann kein PhysX, eben weil das nur Nvidia-GPUs können. Und ehe das bei Benchvergleichen am Ende ohnehin abgeschalten wird, um allen Teilnehmern die gleichen Chancen einzuräumen, haben sie sich Aufwand und Kosten gespart und es halt direkt ganz weggelassen. Und Nvidia macht daher jetz einen auf bockig, so einfach is das.

Ich weiß nich wie du auf deine Themenwechsel kommst oder du wo du mit deinen wirren Argumentationen überhaupt hin willst, aber du solltest es lassen, du bringst die Leute höchstens zum Lachen.

Denn wie gesagt, solang das Ding in Spielen keinen entscheidenden Faktor ausmacht, ises völlig unerheblich, das weiß auch Futuremark, also warum soll ichs mitbenchen? Da geht nur unnötig sämtliche Vergleichbarkeit flöten.

Tom · 13.09.2011, 17:08

Wenn ich mich recht entsinne, war PhysX mal Bestandteil eines 3DMarks, wurde aber rausgenommen. Der 3Dmark11 nutzt jedenfalls eine Bullet-Physics-Engine.

**Robert** · 13.09.2011, 17:11

Da muss ich Pixel recht geben, jeder aber wirklich jeder Redakteur hat PhysX im 3dMark abgeschaltet in Tests, die Funktion war faktisch sinnlos. NVIDIA selbst hat ja sogar die Option eingeführt die Physx auf die CPU zu lagern, eigentlich nur wegen des 3DMark Vantage!

Ein Benchmark dient nunmal dazu für alle Kandidaten gleiche Bedingungen zu schaffen und nicht eine bestimmte Hardware möglichst optimal auszureizen.

poloniumium · 13.09.2011, 17:14

in der news geht es um die vermeldung des unerwünschten vergleichs.
als ursachen werden physix und tesselation hoch spekulativ genannt.
darauf kann man sich jetzt stützen oder es lassen. es ist nicht ohne grund hypothetisch gehalten.

und es gibt nen unterschied zwischen "mittesten" und "ins ergebnis einfließen lassen".
dass das jetzt von dir gleichgesetzt bzw. unterschlagen wird um das "aufwand"-argument zu bringen...
naja, das ist nur gefällig die sau sorum durchs dorf zu treiben. dass es dem status des 3dmark11 nicht zuträglich sein sollte sich mit einer solchen verweigerungshaltung zu positionieren ist eben die andere ansicht.

übrigens haben laut steam fast 60% der user ne gpu von nvidia. da es in der vergangenheit keine 75% waren und unter abzug einiger kleinigkeiten sollten damit locker 40% des relevanten marktes physix können und davon auch voll profitieren.
das sollten die spieleschmieden also mal berücksichtigen wenn sie sich vom konsolenzwang lösen, aber das ist beides wunschdenken...

Zitat:

Ein Benchmark dient nunmal dazu für alle Kandidaten gleiche Bedingungen zu schaffen und nicht eine bestimmte Hardware möglichst optimal auszureizen.

das sond aber sehr hohe ansprüche... gleiche bedingungen gibt es schon daher nicht, weil jeder anders von A nach B kommt und bei paar zwischenstopps auf seinem weg die wichtigkeit und richtigkeit dieses verfahrens unterstreicht. sieht man doch an vielen punkten wobei zum beispiel texturfilter bzw. flimmern einer ist und es viele andere gibt.