in der news geht es um die vermeldung des unerwünschten vergleichs.
als ursachen werden physix und tesselation hoch spekulativ genannt.
darauf kann man sich jetzt stützen oder es lassen. es ist nicht ohne grund hypothetisch gehalten.
und es gibt nen unterschied zwischen "mittesten" und "ins ergebnis einfließen lassen".
dass das jetzt von dir gleichgesetzt bzw. unterschlagen wird um das "aufwand"-argument zu bringen...
naja, das ist nur gefällig die sau sorum durchs dorf zu treiben. dass es dem status des 3dmark11 nicht zuträglich sein sollte sich mit einer solchen verweigerungshaltung zu positionieren ist eben die andere ansicht.
übrigens haben laut steam fast 60% der user ne gpu von nvidia. da es in der vergangenheit keine 75% waren und unter abzug einiger kleinigkeiten sollten damit locker 40% des relevanten marktes physix können und davon auch voll profitieren.
das sollten die spieleschmieden also mal berücksichtigen wenn sie sich vom konsolenzwang lösen, aber das ist beides wunschdenken...
Zitat:
|
Ein Benchmark dient nunmal dazu für alle Kandidaten gleiche Bedingungen zu schaffen und nicht eine bestimmte Hardware möglichst optimal auszureizen.
|
das sond aber sehr hohe ansprüche... gleiche bedingungen gibt es schon daher nicht, weil jeder anders von A nach B kommt und bei paar zwischenstopps auf seinem weg die wichtigkeit und richtigkeit dieses verfahrens unterstreicht. sieht man doch an vielen punkten wobei zum beispiel texturfilter bzw. flimmern einer ist und es viele andere gibt.