 AW: Wasserkühlung (CPU )
pah! man nehme ne große fallhöhe, ne thompson-turbine und ein peltier-element. et voila! gechillter kreislauf ohne single-stage oder ähnliches.
find ich alles übertrieben. natürlich bringt ein klimagerät nochmal nen guten boost, aber das zieht den strom dafür mit faktor 3 und mehr aus der dose. ("kälte" lokal zu erzeugen ist wesentlich teurer als wärme zu agglomerieren.)
ausreichend großer radiator, günstige positionierung, sinnige bestückung mit lüftern und gut. da sind schonmal welten mehr drinnen als mit ner luftkühlung. klar geht meistens noch mehr, aber das nur unter enormem aufwand fürs nächste quenchen. das lohnt nicht, außer man hat freude an nukular-wissenschaften (sic!) im gartenteich...
ps: kühlschränke sind zu schwach, die sind nicht für 300watt abwärme aufwärts auf dauer ausgelegt, sondern lediglich der ausgleich inperfekter isolation und ein bisschen drüber hinaus zum runterkühlen. das führt aber alles in ne völlig andere richtung.
selbst nen bypass von wegen radi in den keller halt ich für fast alle fälle als zu aufwändig. erstens verliert man mit jedem meter schlauch an durchfluss und zweitens: who the hell cares? zum ausloten des maximums kann man ja mal ganz in den keller umziehen, aber wer betreibt die sache denn dauerhaft auf dem letzten loch pfeifend? |